T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/263 Esas
KARAR NO: 2024/579
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 05/04/2023
KARAR TARİHİ: 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- 29/09/2018 tarihinde sevk idaresindeki plakasız motosiklette sürücü konumundayken kavşakta sürücüsü -------- olan ---------- plaka sayılı araç kendisine çarptığını, davalı ---------Ş nezdinde ---------- No'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Trafik Poliçesi ile sigortalı bulunan -------- plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkil -------- ağır yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyan ederek Geçici iş göremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı 125,00-TL, sürekli iş göremezlik (kalıcı sakatlık) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı; 125,00 TL, geçici ve tespit edilebilirse kalıcı bakıcı giderine ihtiyacına ilişkin; 125,00 TL, tedaviye bağlı olarak --------- tarafından karşılanmayan tedavi-yol-yemek-refakatçi gideri için; 125,00-TL olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminat talebinde bulunduğunu, talebinin şirketlere tazminat başvurusu yapılan tarihi takip eden 8. İş gününe göre belirlenecek temerrüt tarihi itibariyle ticari temerrüt- avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan, sigorta şirketleri temerrüt tarihinden itibaren poliçe ve teminat limiti ile sorumludur| tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın 29/09/2018 tarihinde meydana geldiğini, huzurdaki davanın 05/05/2023 tarihinde açıldığını, 2 yılı aşkın bir zaman geçtiğini ve davanın zaman aşımına uğradığını, davacı taraf müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yaptığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur durumunun ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatı poliçe kapsamında olmadığından müvekkili şirketin sorumluluğunda bulunmadığını, davacı tarafın kalıcı dönem bakıcı gideri ve geçici dönem bakıcı gideri taleplerinin yerinde olmadığını, davacının zararının artmasına kendi kusuru ile sebep olmasından dolayı müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı tarafça takip edilmeyen davanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 03/11/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-HMK.150/5.madde hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 157,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Tarafların dava şartı olması nedeniyle başvurdukları --------- Arabuluculuk Bürosu ---------- Arabuluculuk Numaralı görüşmeler neticesinde belirlenen 1.360,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/09/2024