TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM :
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLLERİ\t:
\t
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 18/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 03/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, ...saat ...sıralarında ...firmasına ait otobüsün yoldan çıkarak devrilmesi sonucu otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, Bingöl Devlet Hastenesince düzenlenen ...tarihli raporda müvekkilinin %42 oranında engelli olduğunun belirtildiğini, kazaya karışan aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı ...TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş, ...havale tarihli beyan dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep edilen ...TL maddi tazminatın 50,00 TL'lik kısmının geçici iş göremezlik tazminatına, 50,00 TL'lik kısmının ise sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiş, ...tarihli dilekçe ile, davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarından davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde davanın reddi gerektiğini savunmuş, ...havale tarihli beyan dilekçesi ile, davacı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise \"feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\" hükmüne yer verilmiştir. Açıklanan nedenle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 269,85 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 89,95 TL ilam harcının peşin yatan 179,90 TL'den düşümü ile bakiye 89,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tHakim