T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/699 Esas - 2021/1011
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
\t
T.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/699 Esas
KARAR NO\t: 2021/1011
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
TALEPTE BULUNAN\t: ...
TALEP\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ\t: 12/10/2021
KARAR TARİHİ\t: 03/12/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ\t: 03/12/2021
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep eden, dilekçesi ile özetle: ... Şubesine ait olan ve ... tarafından ...'e ciro edilen ... nolu, 10.10.2021 tarihli, 150.000-TL bedelli çek ile ... numaralı, 15.10.2021 tarihli, 250.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve bulunamadığını beyanla, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep etmiştir.
Talep, çekin zayi sebebiyle iptaline ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 647/1. maddesi, \"Mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak kurulması amacıyla kıymetli evrakın devri için her hâlde senet üzerindeki zilyetliğin devri şarttır.\"; 651/2. maddesi, \"Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.\"; 818. maddenin atıf yaptığı 757/1. maddesi ise \"İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.\" hükmünü haizdir.
Senedin iptaline karar verilebilmesi için, senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır (Bkz: Erol Ertekin, İzzet Karataş, Uygulamada Ticari Senetler, 3. Bası, syf. 47 vd.).
Somut olayda; talep edene, \"Zayi anında, talep konusu çeklerin ve çeklerdeki hakkın sahibi olduğunuzu ve çeklerin zilyedi bulunduğunuzu kuvvetle muhtemel gösterir dellilerinizi (ciro zincirini de gösterir şekilde çek fotokopisi, ticari defter kayıtları, çek tevdi bordrosu vb.) işbu muhtıranın tebliği tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya arz etmeniz gerektiği, aksi halde çeklerin meşru hamili olunduğunun ispat edilemediği kabulü ile değerlendirme yapılacağı ihtar olunur.\" hususlarını havi muhtıra tebliğ edilmiş, ancak talep eden kesin süreye ve ihtara rağmen beyanda bulunmamıştır.
Hal böyle olunca, talep edenin, çeklerin meşru hamili olduğunu ispat edemediği değerlendirilmiş, talebin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-İşbu kararın talep edene tebliğine, masrafı avanstan karşılanmasına,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/12/2021
Katip ...
Hakim ...