T.C.
TRABZON
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t\t: 2023/17
KARAR NO\t\t: 2023/563
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE\t\t:
KATİP\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 10/11/2022
NUMARASI\t\t: 2022/71-2022/691 E.K.
DAVACI\t\t: \t
\t\t
VEKİLİ\t\t: Av.
\t\t
DAVALI\t\t:
\t\t
DAVANIN KONUSU\t: Şirket Müdürünün Azli
KARAR TARİHİ\t: 21/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 21/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, şirket müdürünün azli istemine ilişkindir.
İstinaf incelemesi aşamasında davalı asil tarafından 17.03.2023 havale tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat ettiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 349/2 maddesine göre \"...dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur\". Yasanın bu açık hükmü karşısında davalının istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiği anlaşıldığından istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalının istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-İstinaf başvurusu sırasında yatırılan istinaf karar harcının talep halinde DAVALIYA İADESİNE,
3-İstinaf başvurusu sırasında yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK’nun 361. ve İİK’nun 364. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi zarfında Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere 21/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan
e-imzalıdır.
Üye
e-imzalıdır.
Üye
e-imzalıdır.
Katip
e-imzalıdır.