{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İZMİR <br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2019/572 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/566<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 09/12/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 22/10/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı, sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Keşideci...n müvekkiline olan borcuna karşılık hamiline yazılı olarak düzenlediği, ... Bankası A.Ş Kemeraltı Şubesi'ne ait...numaralı çek hesabına bağlı ... çek seri numaralı 28.02.2020 ödeme tarihli, 16.500,00 TL bedelli çek müvekkili için düzenlenmiş olup, çekin müvekkiline ulaştırılması için kargo ile gönderildiği, ancak teslimat yapılırken 38 adet emanetin kargoyla birlikte çalındığı, bu nedenle çek ile ilgili olarak banka tarafından ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıdan isteme konu çekin ... Tekstil Ür. San. Ve Tic. Ltd. Şti firması tarafından ... Bahçelievler İstanbul Şubesi'nden takas sistemi aracılığıyla ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.<br>Mahkememizce yapılan yargılama sırasında çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle istemde bulunana istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup, istemde bulunan tarafından verilen süre içerisinde Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla davacı tarafından ... Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine isteme konu çekle ilgili olarak istirdat davası açıldığı görülmüş olmakla, konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;<br>Konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,<br>Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,<br>İstemde bulunan tarafça yapılan  yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2020<br><br><br>Katip ...<br> E imza<br> <br> <br>Hakim ...<br> E imza<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8e1b409d3e9795e0","SID":"64fbb0a5381046e5"}}