T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t\t: 2019/658
KARAR NO\t\t: 2020/271
DAVA\t\t: Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ\t\t: 27/10/2014
KARAR TARİHİ\t: 01/07/2020
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas -... Karar sayılı kararına karşı davalılar vekilinin karar düzeltme talebinde bulunması üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... esas-... Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi reddedilerek dosya gelmiş olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan açık yargılamaları sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın tetkikinden davacının dava konusu bononun keşide edildiği tarihte ... sahibi olduğunu, davalı gerçek kişinin ise ... otobüsü sahibi olduğunu, ... Kurulu'nun aldığı ... tarihli bağlayıcı kararla yetersiz olan “...” seri plakalı 14+1 oturma kapasiteli minibüslerin yerine 18+9 yolcu kapasiteli otobüslere geçilme kararı alındığını, Koordinasyon Kurulu kararının Antalya ... İdare Mahkemesi kararıyla iptal edildiğini, dava devam ederken üyeleri temsilen ... ile ...'lu ... ... arasında protokol ve tutanaklar düzenlendiğini, bu protokoller çerçevesinde ... TL miktarlı senet keşide edilerek oda başkanına teslim edildiğini, oda başkanı tarafından da ... Başkanı aracılığıyla davalı gerçek kişiye teslim edildiğini, daha sonra bono bedelinin davacı tarafından ödenerek geri alındığını, protokollerde ön görülen amaçların ortadan kalktığını, protokolün karşı tarafa olan ... ve üyelerinin edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşmeden dönme hakkını kullandıklarını, karşı tarafın aldığını iade etmek zorunda olduğunu ileri sürerek ... TL 'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının fazla yolcu taşıyan aracı ile taşımacılığa devam ettiğini, protokollerle anlaşma sağlandığını, davacının zorla borçlandırılmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
Dava dosyası ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... Esas, ... sayılı kararı ve 6102 sayılı TTK'nın 776 ve devamı maddelerinde bono ve emre yazılı senetler düzenlenmiş olup, bunlar ticari senetlerdendir. Taraflar arasında düzenlenen tutanak ve protokollerde kararlaştırılan miktar bonoya bağlanmıştır. Ödemenin dayanağı ve iadesi istenen bedel bonoya bağlanmış bir alacak olduğuna göre, Mahkememize açılan davada ticari bir davadır. Kaldı ki; ... taraf olduğu bu dava 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99.maddesi uyarınca da ticari bir davadır. TTK 124/1 maddesine göre kooperatifler ticaret şirketleri arasında sayılmıştır. TTK 3.maddeye göre bir ticari işletmeyi ilgilendirilen tüm işlemler ve fiiler de ticari olup 19. maddeye göre de taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan dava ve işler aksine bir düzenleme yoksa karşı taraf için de ticari sayılır. Tüm ticari davalara bakmak görevi TTK 5. maddesine göre, Ticaret Mahkemelerine aittir.\" gerekçesi ile mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas -... Karar sayılı ilamı ile;
\"1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, davacının üyesi olduğu dava dışı ... ile davalı ... arasında düzenlen anlaşma ve protokollerin geçersizliğine dayalı olarak geçersiz sözleşmeler uyarınca ödenen senet bedelinin istirdatı istemine ilişkin olup, dava konusu senedin dosya arasında bulunan anlaşma, çeşitli protokoller çerçevesinde davacı tarafından keşide edildiği dosya kapsamı ile sabittir. Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, senedin keşide edilme nedeninin ortadan kalkıp kalkmadığı noktasında toplanmakta olup, mahkemece, verilen senetlerin ve bu senetlere mahsuben yapılan ödemelerin ... yılından itibaren minibüslerin fazla kapasitede çalışmaları nedeniyle, ... otobüslerinin doğmuş zararlarına istinaden ödendiği kabul edilerek yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa, yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere, davacının da içerisinde olduğu ... araçlarının kapasitesinin artırımına ve dava konusu senedin davacı tarafından keşide edilmesine dayanak yapılan ... tarihli UKOME genel kurulu kararının mahkemece iptal edilmesi karşısında, iptal kararına rağmen anılan UKOME kararının fiilen uygulamasının devam edip etmediği, davalı ... tarihli UKOME kararının alınmasından iptal edilinceye kadarki geçen süre zarfında, yine fiili durumun sonuna kadar geçen sürede zarara uğrayıp uğramadığı, uğramışsa ne miktar zarara uğradığı gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle tespit edilmelidir. Bu bağlamda senedin keşide edilme nedeninin ortadan kalkıp kalkmadığı ya da ne oranda ortadan kalktığı hususları da mahkemece yeterince irdelenip iptal edilen UKOME kararı yerine alınan yeni kararlar dahi dayanak anlaşma ve protokoller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken denetlenebilir yeterli dayanağı da gösterilmeden eksik inceleme ve yazılı gerekçeyle davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.\" gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkememizce Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.
Gerekçe:
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından davanın reddine dair verilen karar Yargıtay ... Hukuk dairesinin ... esas sayılı ilamı ile bozulmuş olup, bozma kararına uyularak yargılamaya yukarıdaki esas üzerinden devam edilmiştir.
Dava; Tarafların üyesi oldukları ... ile, ... arasında düzenlen anlaşma ve protokollerin geçersizliğinin tespiti ile geçersiz sözleşme uyarınca ödenen senet bedelinin istirdaden tahsili istemiyle açılan alacak davası niteliğindedir.
Senet bedelinin ödenip ödenmediği iddiası ; Taraflar arasında yapılan protokol ve anlaşmalar kapsamında ....-TL bedelli senet düzenlendiği,, ... Kurulu tarafından ... tarihinde “...” seri plakalı 14+1 oturma kapasiteli minibüslerin yerine 18+9 yolcu kapasiteli otobüslere geçilme kararı alındığı, bu karar sonrasında davacı tarafından yeni araç alınarak davalı ... üyeleri tarafından işletilen ... ile aynı anda toplu taşıma hizmeti verilmeye başlandığı, ancak Koordinasyon Kurulu’nun almış olduğu bu karara karşı ... yılında davalı ... üyeleri tarafından iptal davası açıldığı, bunun üzerine davacının da üyesi olduğu dava dışı ... ile davalı ... arasında bir dizi sözleşme ve protokoller düzenlendiği, davacının da bu protokoller gereğince ... TL bedelli bonoyu davalı kooperatife verdiği, ... Başkanı davalı ... ile davalı ... yetkilisi ... arasında düzenlenen ... tarihli tutanak ile davacı tarafından düzenlenen bononun davalı kooperatife teslim edildiği, daha sonra vadesi gelen bonoların davalı kooperatife ödenerek bonoların kooperatiften geri alındığı anlaşılmıştır. Dava konusu bononun dosya arasında bulunan sözleşme ve protokoller çerçevesinde davacı tarafından keşide edildiği, bononun yine protokoller gereğince davalı kooperatife verildiği ve bono bedelinin ödenmesi üzerine bononun davacı tarafından geri alındığı ve davacının elinde bulunduğu sabit olduğundan davacının bono bedelini lehtara ödenmesi için davalı kooperatife ödeme yaptığı kabul edilmiştir.
Ödenen bedelin iadesinin talep edilip edilemeyeceği ; Taraflar arasında çözümlenmesi gereken husus; senet verilmesine ilişkin anlaşma ve protokollerin fiilen uygulanmaya devam edip etmediği, ... tarihli Ukome kararından, kararın iptal edilmesine kadar olan süreçte ... üyesinin zarara uğrayıp uğramadığı dolayısıyla ödenen bedelin iadesi gerekip gerekmediği hususlarındadır.
Davacı ... esnafı olup, Antalya şehir merkezinde minibüsçülük yaptığı, ... kapasitesinin 14+1 olduğu, ... Belediyesinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile, ... sahipleriyle otobüs sahiplerinin tek çatı altında toplanmasının amaçlandığı ve bu karar uyarınca 14+1 kapasite çalışan ... esnafının yolcu taşıma kapasitesinin artırılarak ... yılından itibaren bu şekilde çalıştıkları anlaşılmaktadır.
UKOME'nin aldığı kararın ... zarara uğratacağından bahisle, dava dışı ... tarafından Antalya ... Mahkemesine dava açıldığı, yapılan yargılamada davaya konu kararda kamu yararı ve hukuka uygunluk bulunmadığından iptaline karar verildiği, yine aynı kararın iptali için Antalya ... İdare Mahkemesine de ... tarafından açılan davanın feragat ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.
... UKOME Genel Kurulun aldığı karar ile, toplu taşımacılık yapan ... ile, ... ilgili ... tarih ... sayılı kararda, ... sahiplerine normal seride plakalı otobüs sınıfı araç sahibi olma imkanı tanındığı, bu karara istinaden ... ... kooperatifi gibi taşıma yaptıkları, ... yılından itibaren de halen bu karar doğrultusunda faaliyette bulundukları, ... tarih ... sayılı karar ile de, ... minibüslerin plakalarının ve ruhsatlarının iptal edilerek idarenin ve UKOME Genel Kurulunun belirlediği teknik özellikleri içerir 18 yolcu + 1 şofor oturma ve ayakta en fazla 9 yolcu kapasiteli normal plakalı otobüslerle değiştirilmesine karar verildiği, bu karar doğrultusunda değiştirilen ... araçlarına ... harf grubundan plaka tescili yapıldığı, UKOME'nin ... sayılı kararının Antalya ... Mahkemesince iptaline karar verildiği, UKOME'nin ... tairhli ... karar sayılı kararı ile, ... plakalı otobüslerin günlük 440 adedinin çalıştırılarak bir plakanın 2 gün çalışıp bir gün çalıştırılmamasına ve bunun uygulamasının ne şekilde yapılacağına dair karar verildiği,
Her iki oda başkanı tarafından imzalanan ... tarihli ön protokolde tarafların anlaşma koşullarının belirlendiği, tarafların belediyeye karşı açtıkları elektronik ücret toplama sistemine ilişkin davalardan ve birbirlerine karşı açtıkları tüm davalardan feragat edilmesi, ... esnaf odasının 72 adet minibüsün mülkiyetini ... kooperatifine geçirmesi, tüm mülkiyetler devredilinceye kadar 72 araçtan devredilmeyenlerin gelirlerinin UKOME tarafından belirlenecek tarihten itibaren ödenmesi yönünde karar aldıkları,
... tarihli ön protokolde ise; bir önceki protokoldeki belirlenen hususlara ilaveten UKOME'nin belirleyeceği koşullara uygun olarak esas protokolde havuz sistemi ve aktarma sisteminin çalışma koşullarını belirleyerek devreye alacaklarının eklendiği,
... tarihli uzlaşma protokolünde ise; her iki tarafın üyesi bulunduğu yönetimlerin imzaladıkları protokolde \" her iki tarafça kabul gördüğü üzere minibüslerin kapasite arttırımı yapmış olması sonucunda ... otobüslerinin görmüş olduğu zarara karşılık olmak üzere ... tarafından bedeli karşılanarak 72 adet otobüsün ön protokol kapsamında ... otobüsüne verileceği\" hususunun 1. Maddede düzenlendiği, ... tarihli protokolde ise; bir önceki protokole atıfta bulunularak ... otobüslerine verilecek 72 araç için başı ....-TL'nin bedel olarak belirlendiği ve üyelerin ... ödeme tarihli senetler vereceğinin kararlaştırıldığı, verilecek senet miktarına avukatlık ücretininde eklenerek 662 üye için kişi başına ....-TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı,
... tarihli tutanakta ise; ... tarihli ve ... tarihli protokol gereklerinin ifası için tarafların bir araya geldiği, tutanağın imzalanması ile birlikte 575 adet senedin ...'a teslim edildiğine, senetler ödendiğinde İdare Mahkemesindeki dosyalardan feragat edileceğinin kararlaştırıldığı ayrıca her iki kurulunda tek çatı altında toplanması yönünde yapılacak çalışmalar yönünden karar alındığı,
... tarihli protokolde ise; araçların aktarmalarda nasıl ücret alacaklarının kararlaştırıldığını, ... tarihli tutanakta önceki protokollere atıfta bulunularak, ifası amacıyla ... kooperatife ... tarihinde 8 adet senet teslim ettiklerini, ... tarihli senetleri haricindeki senetler ödendiğinde davalardan feragat edileceği hususunun kararlaştırıldığı,
... tarihli taahhütnamede de ; protokolle kapsamında ... plakaya dönüşüm yapan minibüsler ve dönüşüm yapmayan ancak sisteme katılacak minibüslerin her biri tarafından ödenecek ....-TL'ler yönünden düzenleme yapıldığı,
... tarihli protokolde; 72 araca karşılık protokolün düzenlendiği tarihe kadar 510 ruhsat sahibinin senetlerini kooperatiften geri aldıkları, ayrıca 10 adet araç sahipleri adına ödeme yapılıp senetlerin alındığını, ödeme yapmayanlarında senetlerini tahsil için işlem yapılmasına, ... aracılığında protokolün düzenlendiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda;
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... UKOME'nin aldığı karar doğrultusunda ... minibüslerin taşıma kapasitesinin artırılarak ... sınıfına geçirilip, ... ile aynı statüde çalışmaya başladıkları, (200 yılından itibaren) alınan kararlar doğrultusunda ... minibüslerin fazla kapasitede yolcu taşıması yaptıkları, ... üyeleri tarafından UKOME kararlarının iptali için dava açıldığı ve bunun sonucunda İdare Mahkemesi tarafından alınan kararın iptal edildiği, ... iptal kararının uygulamaya geçildiği takdirde bu kapasitede çalışamayacakları ve protokoller kapsamında ... üyelerinin davadan da feragat etmedikleri, taraflar arasındaki yapılan protokoller, dosyada bulunan tüm yazışmalar, getirtilen belgeler, benzer dosyadaki belge örnekleri birlikte değerlendirildiğinde, ... ile ... sahiplerinin bir araya geldikleri ve ... kurdukları, odanın faaliyete geçtiği, oda yönetiminde ... odasından da kişilerin bulunduğu, sonuçta birleşmenin sağlandığı, taraflar arasında düzenlenen ... tarihli uzlaşma protokolünün icra safahatinde ... ... otobüslerinin görmüş olduğu zarara karşılık olmak üzere oda tarafından bedeli karşılanarak 72 adet otobüsün verilmesinin kararlaştırıldığı, 72 adet otobüs verilemediğinden, bunların değeri belirlenerek, belirlenen değerin üye sayısına bölünmesiyle, bulunan miktar olan araç başına ....-TL'lik senetlerin ... tarafından ... otobüsü kooperatifi üyelerine verilmek üzere düzenlendiği, ... üyeleri tarafından senetler imzalanarak yapılan protokoller kapsamında ... otobüsü kooperatifine üyelerine dağıtılmak üzere verildiği, bir kısım senet bedellerinin ödenmediği, Antlaya Mahkemelerinde menfi tespit davalarına konu edildiği, bir kısım senet bedellerinin de ödenip istirdat davalarına konu edildiği anlaşılmış olup, eldeki dava dosyasında da verilen senet bedeli ödenerek senet iade alınmış, her ne kadar davacı taraf yapılan anlaşmaların ve protokollerin geçerli olmadığını ileri sürmüş ve geçersizliğinin tespitini talep etmiş ise de verilen senetlerin ve bu senetlere mahsuben yapılan ödemelerin ... yılından itibaren minibüslerin fazla kapasitede çalışmaları nedeniyle, ... otobüslerine doğmuş zararlarına istinaden ödendiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememiz ara kararları ile, ... tarihinden itibaren ... Plaka sayılı aracın geçirdiği tüm evreler, aldığı yeni plakalar , ruhsat fotokobileri, aracın rotasyon bilgileri, aracın taşıma kapasitesini gösterir belgeler, yolcu biniş sayısını gösterir belgeler, bilet fiyatlarını gösterir belgeler dosya arasına alınmıştır.
Ukomeden gelen ... tarihli müzekkere cevaplarının incelenmesinden, UKOME Genel Kurulu'nun ... ile ... sayılı kararları ile, davacının ... tahditli plakasının ... harf grubundan 18+1 oturma ve 9 ayakta yolcu kapasiteli ... plakaya geçişi yapılarak toplu taşıma sistemine dahil edildiği, Mahkemenin iptal kararının tebliğinden sonra, daha önceki alınan kararlar ve Ukome Genel Kurulunun ... tarih ve ... ile ... tarih ... kararları doğrultusunda kendisine ait ... plaka ile ...'ya ait ... plakalı araçların bileştirildiği 29 oturan 69 ayakta ...plakalı otobüse geçiş yaptığı, ardından UKome kararları doğrultusunda 29 oturan 69 ayakta ... Plakalı otobüse geçiş yaptığı ve toplu taşıma hizmeti vermeye devam ettiği tespit edilmiştir.
Benzer şekilde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen Yargıtay 19. HD. ce onanarak ( 2015/2378 E-2016/219 K, 2016/15350 E-2017/2392 K, 2016/13342 E- 2017/5357 K sayılı Yargıtay Kararları) kesinleşen davanın reddine dair emsal kararlar ve onama kararları da dosya içine alınmıştır.
Taraf beyanları, dosyaya temin edilen UKOME kararları, Antalya ... Mahkemesi karar örnekleri ve tüm dosya mündericatından;
Davacının da üyesi bulunduğu ... araçlarının yenilenmesi talebiyle ... Belediye Başkanlığı'na yaptığı başvuru neticesinde ... Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi Genel Kurulu tarafından ... tarih ... sayılı karar ile; ... minübüs araçlarının 14+1 oturma kapasiteli araçlardan 18+1 oturma kapasiteli ve ayakta en fazla 9 yolcu kapasiteli otobüslerle değiştirilmesine karar verildiği,
Söz konusu UKOME kararına karşı ... üyesi ... tarafından Antalya ... İdare Mahkemesine iptal talepli açılan davanın reddedildiği, ancak Danıştayca kararın bozulmasu üzerine ... sayılı karar ile bu sefer davanın kabulü ile kararın iptaline karar verildiği, ancak iptal kararının fiilen uygulanmadığı, ... ve ... otobüsü sahipleri arasında çıkan gerginlik üzerine ... ve ... üyelerinin tek çatı altında toplanması amacıyla yetkililerin bir araya geldiği, bu arada iptaline karar verilen UKOME kararının veriliş tarihinden itibaren uygulanmaya başlandığı, davacının da ... aracını değiştirerek kapasitesini 18+1 olarak artırdığı,
Her iki taraf yetkililerinin biraraya gelerek ... tarihli ön protokol, ... tarihli uzlaşma protokolünün icra safhası yazılı belgeyi ve ... tarihli protokolü imzalayarak anlaşmaya vardıkları, UKOME kararı neticesinde ... üyelerinin uğradığı zarara karşılık olmak üzere bedeli Oda tarafından karşılanacak 72 adet otobüsün Kooperatife verilmesinin kararlaştırıldığı, daha sonra bundan vazgeçilerek 72 adet otobüsün değeri belirlenip bu değer üye sayısına bölünmek suretiyle bulunan ve her bir ... üyesine ödenmesi kararlaştırılan ... TL için her bir minübüs sahibi tarafından ... TL bedelli bonolar imzalanarak ... yetkilisi ...'a teslim edildiği, her bir bononun lehdarının bir otobüs sahibi olarak gösterildiği, bu bonoların bir kısmının ödendiği bir kısmı hakkında Antalya Adliyesi mahkemelerinde istirdat ve menfi tespit davaları açıldığı, takibe ve davaya konu bononunda bu bonolardan olduğu anlaşılmıştır.
Davacının da UKOME kararına istinaden ... aracını 18+1 oturma ve 9 ayakta yolcu kapasiteli ... plakalı araca dönüştürmüş olması,daha sonra ... ve ... nin bir araya gelerek ... kurarak faaliyete geçirmeleri, Oda yönetiminde eski ... üyelerinin de yer alması ve idare mahkemesi iptal kararının fiilen hiç uygulanmaması karşısında, davacının üyesi bulunduğu Odanın imzaladığı protokol hükümlerince davalı ... otobüsü sahibine verdiği senedin bedelsiz kalmasının söz konusu olmadığı, senedin teminat amaçlı değil borcun ifası amacıyla düzenlendiği ve ödendiği, nitekim ... tarihli icra safahati başlıklı belgede dava konusu senetlerin doğacak zararlar için değil doğmuş zararlar için verilmiş olduğunun taraflarca kabul edildiği, belirlenen bu zararın götürü bir tazminat niteliği taşıdığı, her iki tarafın aynı faaliyet alanında çalışmaları, dolayısı ile belirlenen zararın TBK sözleşme serbestisi ilkesi gereği kabul edilmesi gerektiği, karşı tarafın protokol hükümlerince edimini yerine getirdiği, anlaşma ve protokollerin fiilen uygulamaya devam edildiği, nitekim davanın tekrar ... işletmesine geri dönmediği gibi araç kapasitesinin daha da arttığı, davacının senet düzenlemek ve bedelini ödemek suretiyle ve yine protokol hükümlerince ... TL senet bedelini ödemesi sonrası araç kapasitesini de artırmak suretiyle mensubu bulunduğu Oda'nın imzalamış olduğu protokolü onaylamış sayılması gerektiği, davacının senedi Borçlar Kanunu'nda düzenlenen irade bozukluklarından birinin etkisinde kalarak imzalamış olmasının da söz konusu olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin olarak alınan ... TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan ... TL harcın davacıya iadesine,
3-A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ..., ve ... verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde TEMYİZ YASA yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.01/07/2020
Katip ...
Hakim ...
¸e-imzalı\t\t\t\t ¸e-imzalı