T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/2117
KARAR NO\t: 2024/1535
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 18/01/2024
NUMARASI\t: 2023/644 Esas 2024/34 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: SOMA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 21/03/2023
NUMARASI\t: 2022/582 Esas 2023/188 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 08/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 08/07/2024
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Soma 1.Asliye Hukuk Mahkemesii arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı, yasalara uygun araç kiralama işi yaptığını, davalı ... A.Ş. nezdinde sigortalı olan ... plaka sayılı aracını 3. Kişiye kiraya verdiğini, araç kiracı elindeki iken uğradığı hasar nedeniyle davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, oysa taraflar arasında rent a car tabir edilen genişletilmiş muafiyetli kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini ileri sürerek fazlası saklı 40.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR:
Davanın ilk açıldığı Soma 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın sigorta şirketine karşı açılan ticari dava mahiyetinde olduğu, 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı HSK kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulduğu ve Soma'nın yargı çevresi bakımından Manisa'ya bağlandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince; uyuşmazlığın taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı, tescil kayıtlarına göre aracın hususi nitelikte bir araç olduğu, ticari araç kaydı bulunmadığı, tescil sahibinin gerçek kişi şahıs olduğu, buna göre davacının tüketici konumunda bulunduğu, bu nedenle taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Yasa kapsamında tüketici işlemi olduğu ve davaya bakmakla Tüketici Mahkemelerinin görevli bulunduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
GEREKÇE:
Somut olayda; dava, trafik kazası nedeniyle kasko şirketinden maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta poliçesine konu araç gerçek kişi adına kayıtlı ve hususi araç vasfında ise de dava dilekçesinde açıkça, davacının araç kiralama işi yaptığı, söz konusu aracın 3 ay süreli olarak kiraya verildiği ve araç kiracı elinde iken hasara uğradığı, taraflar arasındaki poliçenin rent a car tabir edilen genişletilmiş muafiyetli kasko sigorta poliçesi olduğu ileri sürülmüş olduğuna ve taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinde aracın \"kısa süreli kiralama\" işinde kullanılacağı belirtilmiş olmasına göre sözleşme uyarınca aracın ticari niteliği her iki tarafça kabul görüp kasko poliçesinin bu şekilde düzenlendiğine göre davacının tüketici olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle davaya Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği anlaşılmıştır. (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 28/12/2022 tarih 2020/1940 esas 2022/2043 karar sayılı, 29/12/2022 tarih 2022/2105 esas 2022/2075 karar sayılı, 12/12/2023 tarih 2023/2329 esas 2023/1970 karar sayılı kararları)
Açıklanan nedenlerle Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.\t
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 08/07/2024 günü oybirliği ile karar verildi.\t