T.C.
TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2022/726
KARAR NO\t: 2023/98
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE\t\t:
KATİP\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 30/12/2021
NUMARASI\t\t: 2020/590 - 2021/765 E.K.
DAVACILAR\t\t: 1
\t\t2-
VEKİLİ \t: Av. \t\t
DAVALI\t\t: \t
VEKİLİ\t\t: Av.
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ\t: 17/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 17/01/2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .......... tarafından Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/7401 esas numaralı icra dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili .........ün 16/12/2019 tarihinde şahsına ait araçla kaza yaptığını, kazadan kaynaklı davalı tarafın ödediği tutarın müvekkillerinin kusuru oranında iadesi talepli icra takibi başlatıldığını, müvekkiline güvence hesabı kapsamında ödenen alacağın rücu edilebilmesini gerektirecek koşul ve şartların gerçekleşmediğini, ATK raporuna göre müvekkilinin uyuşturucu madde kullanmadığının sabit olduğunu, bu nedenle müvekkili aleyhine rücu imkanı bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek teminatsız olarak Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2020/7401 esas sayılı icra takibinin durdurulmasına, davanın kabulü ile Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/7401esas sayılı icra takibinin iptaline, alacağın yüzde 20'sinden az almamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara rücu etme hakkı tanındığını, 16/12/2019 tarihinde maliki ........., sürücüsü ......... olan, .......... plakalı araç ile yolun karşısına geçmekte olan dava dışı yaya ..........a çarpması sonucu ölümüne sebebiyet vererek trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazadan dolayı davalı araç sürücüsü ......ün kusurlu olduğunu, dava dışı ..........’ın vefat etmesi sebebiyle dava dışı mirasçıları ..........ın vekili tarafından müvekkili ...... 26/12/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, dava dışı mirasçılar ............. için 43.313 ,00 TL ödeme yapıldığını, davacı .............'ün kazadan sonra Trabzon Kanuni Eğitim Ve Araştırma Hastanesinde alınan kan örneğinde, kanında amfetamin değerinin pozitif olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kanun gereği 15 gün içerisinde ödeme yapmakla yükümlü bulunduğundan hak sahiplerine ödeme yaptığını, amfetaminin idrarda kalış süresinin minimum 2-7 saat maksimum 2-4 gün olduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı hakkında Trabzon İcra Müdürlüğü 2020/7401 Esas sayıli dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, taraflarınca arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, davanın reddi ve dava değeri üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; \"Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan 19/10/2021 havale tarihli, 12/10/2021 tarih ve 53306942-101.02-2021/111461/13868 sayılı raporundan anlaşıldığı üzere; dava konusu trafik kazasının oluşumunda davacı sürücü ...........'ün herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacı sürücü ...........'ün kusursuz olduğu, kazanın oluşumundaki bütün kusurun azami hız sınırının 110 km olduğu şehirler arası bir yola orta refüjdeki bariyerlerin üzerinden atlayarak çıkan müteveffa yaya.......ın olduğu, her ne kadar davalı tarafça davacı sürücüden kaza sonrası alınan kan örneğinde amfetamin isimli uyuşturucu madde bulunduğu, davacı sürücünün kaza öncesinde uyuşturucu madde kullandığı ileri sürülmüşse de dosyada mübrez sağlık kuruluşu raporlarından da anlaşıldığı üzere davacı sürücünün idrar örneğinde bu uyuşturucu maddeye rastlanılmadığı, bir an için davacı sürücü ........'ün kaza öncesinde, davalı tarafça iddia edildiği gibi uyuşturucu madde kullanmış olduğu kabul edilecek olsa dahi, yerleşik Yargıtay kararları uyarınca sırf alkol veya uyuşturucu madde kullanılmasının trafik kazasının oluşumunda kusur teşkil etmeyeceği, sürücünün alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altında kazanın oluşumuna etki edecek fiiler işlemiş olması gerektiği, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan 19/10/2021 havale tarihli, 12/10/2021 tarih ve 53306942-101.02-2021/111461/13868 sayılı raporundan anlaşıldığı üzere davacı sürücü ...........ün uyuşturucu madde kullanmış olsa dahi dava konusu trafik kazasının oluşumuna etki edecek herhangi bir fiilinin bulunmadığı anlaşılmakla davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir.
Asıl üzerinde tartışılması gereken husus ise davalının davaya konu icra takibini başlatmakta kötü niyetli olup olmadığı yani davanın kabulüne karar verdikten sonra davalı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğidir. Davalı sigorta şirketi menfi tespit davasını açarken Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesine ait dosyanın derdest oluşu, kaza nedeni ile Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturması öncesinde davacı ..........'ün kazadan sonra Trabzon Kanuni Eğitim Ve Araştırma Hastanesinde alınan kan örneğinde, kanında amfetamin değerinin pozitif olduğu, ancak daha sonraki aşamalarda kanındaki amfetaminin idrarında bulunmadığı, bu hususta davacının kanında amfetamin bulunup bulunmaması hususunun açıkça belirlenememiş olması, bu nedenle davalı sigorta şirketinin takip başlatmakta kötü niyetli olduğunun subüt bulmaması sebebi ile kötü niyet tazminatı talebelinin kabulü mümkün olmayıp davacı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddi gerekmiştir\" gerekçeleriyle davanın kabulü ile; Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/7401 Esas sayılı takip dosyasının iptaline, davalının takibi başlatmakta kötü niyetli olduğunu sübut bulmaması sebebi ile kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, rücu şartlarının oluşmadığını, ceza dosyasındaki bilirkişi raporuna göre dava dışı yaya...........'ın asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, mahkemece kusur araştırması yapılmadığını, müvekkilinin alkollü olması nedeniyle rizikonun teminat dışı olarak kabul edilerek davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, sürücünün tek başına alkollü olmasının tek başına zararın teminat dışı kalmasını gerektirmediğini, takibin haksız ve kötü niyetli olarak başlatılmadığını, bu nedenle kötü niyet tazminatına hak kazanılmadığın yönünde kurulan kararın bozularak müvekkilinin lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle 26/12/2019 tarihinde yapılan başvuru nedeniyle ..........'a 43.313,00 TL ödeme yapıldığını, sürücü ............'ün kanında amfetamin değerinin yüksek olduğunu, ceza davasında sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, yapılan itiraz üzerine 3 ay sonra aynı numuneden inceleme yapılarak sürücünün kanında emfetamin olmadığına kanaat edildiğinin bildirildiğini, ceza yargılamasında taraf olmadıklarından itiraz haklarının bulunmadığını iki rapor arasında çelişki bulunduğunu, çelişkinin giderilmesi gerektiğini, anılan raporun hükme esas alınmasının hatalı olduğunu, tüm bu nedenlerle istinaf başvurularının kabulü ile mahkemece verilmiş olan kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, menfi tespit ilişkindir.
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; hükme esas alınan kusur raporunun kaza tespit tutanağına, olaya ve oluşa uygun olduğu, takibe konu alacağın varlığı yargılama sonucu anlaşılması karşısında takibin kötü niyetle başlatıldığının kabulü mümkün olmadığından bu yöndeki talebin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin yerinde görülmeyen istinaf kanun yolu başvurularının HMK'nun 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Taraf vekillerinin Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/12/2021 tarih, 2020/590 Esas 2021/765 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf kanun yolu başvurularının HMK’nun 353/(1)-b-1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan istinaf başvurusu sırasında alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile 99,20 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.915,60 TL istinaf karar harcından davalı tarafça peşin olarak yatırılan 978,90 TL harcın mahsubu bakiye kalan 2.936,70 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-İstinaf kanun yolu başvurusu nedeniyle taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından istinaf kanun yoluna başvuran taraflar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine yer OLMADIĞINA,
6-Kararın tebliği kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesine ilişkin işlemlerin mahal mahkemesince yerine GETİRİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nun 362-(1)/a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 17/01/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan- Üye- Üye- Katip-
E-imzalı E-imzalı E-imzalı E-imzalı
\t\t\t\t