\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/
KARAR NO\t: 2023/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 10/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 13/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının eşi ..., 2009/2010 yılları arasında ... ilinde bulunan ... Hukuk Bürosuna toplam değeri 15.000,00 TL olan ...’a ait , , , , , çek koçanı sıra numaralı toplam 6 adet kendi adına çek kestiğini, gelinen aşamada bu çeklerin ödemesini müvekkilinin yaptığını ve çeklerin müvekkiline cirolandığını, daha sonrasında bu çeklerin kaybolduğunu, Çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bulunduğunda tahsilatı mümkün olmamakta bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, banka cevabi yazısında söz konusu çeklerin ... adına kayıtlı oldukları, tüm çeklerin ibraz edildikleri ve karşılıksız olarak işlem gördüklerinin bildirildiği , ayrıca çeklerdeki ibraz sürelerinin on yılı geçtiğinden çeklerin suretlerine ulaşılamadığının bildirildiği görülmüş, her ne kadar çeklerin kim tarafından ibraz edildiğinin üzerinden 10 yıllık zaman geçtiğinden dolayı banka tarafından bildirilemediği anlaşılsa da bankadan gelen cevaptan dava konusu çeklerin ortaya çıktıkları, ibraz edildikleri ve karşılıksız kaldıkları anlaşılmış, bankadan düşümlerinin yapılması amacıyla eldeki davanın açıldığı, çeklerin ortaya çıktığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 269,85-TL harcın başlangıçta peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu bakiye 89,95-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 13/12/2023
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı
\t\t\t\t