T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\t...
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/74 Esas
KARAR NO\t: 2024/155
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - (Vergi No:...) ...
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVALI \t: -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 30/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:
Yapı ve kredi bankası a.ş. 0561 çukurambar şubesi / ... 6317745 seri numaralı 31.01.2024 vade tarihli olan 41.900,00 tl bedelli çekin kaybolduğunu, ekin keşidecisi ... Hafriyat Yapı İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. (v.k.no :... ) olduğunu, müvekkil ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olup müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini, kaybedilen çeke bir ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını,, kayıp çekin kötü niyetli 3.kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle .... ... ... Bankası A.Ş. 0561 Çukurambar /... şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, ... ... ... Seri Numaralı 31.01.2024 Vade Tarihli olan 41.900,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 08/03/2024 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin talebi üzerine davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
HMK' nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 573,02 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemeye yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesini müteakip iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 21/03/2024
Katip ... (E-imzalıdır)
Hakim ...
(E-imzalıdır)