T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/345 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/347
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 18/08/2020
KARAR TARİHİ\t: 21/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... çek numaralı ... TL bedelli çekin ...' de kayıp olduğunu, şirket çalışanı tarafından takas sistemine konulmak üzere bankaya götürülmesi esnasında kayıp olduğu tahmin edilen çekin muhtemel düşürülmesi sonucu kayıp olduğunun tespit edildiği, müvekkilin Antalya Hal Karakoluna gitmiş olup çekin kayıp edildiğine ilişkin ifade ve bilgi verdiğini, kayıp çek için ödeme yasağı getirilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiştir.
Davacı vekili 20/08/2020 tarihli dilekçesinde; Dava konusu çekin müvekkil şirketçe bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve konusuz kalan dava için karar verilmesini ve kararın tebliğ edilerek kesinleştirilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davacı şirkete ait çek hakkında zayi olması nedeniyle çek iptali kararı verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekili 20/08/2020 tarihli dilekçesinde yargılamaya konu çekin bulunduğunu davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 21/08/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır