T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/1122 Esas
KARAR NO\t: 2024/422
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 24/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 22/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Ticaret Limited Şirketinin iki ortağından biri olduğunu, şirket temsilcisi ve 1/2 ortağı olan ...'ın uzunca bir süre önce piyasaya yüklü miktar borçlandığı ve şirketi terk ettiğinin müvekkilince öğrenildiğini, bu bilginin öğrenilmesi üzerine yapılan araştırmalarda şirketin uzunca bir süredir faaliyette olmadığını şirket merkezinin boş olduğu şirketin merkezinin talan edildiği şirketin içinin boşaltıldığı şirketin temsil edilmediği vergisel yükümlülüklerin yerine getirilmediği beyanname dahi verilmediği ve bundan kaynaklı yüklü miktarlarda vergi borcu ve cezası olduğu, özetle şirketin tam bir tabela şirketine dönüştüğü bilgilerine ulaşıldığını, bu durum üzerine müvekkilinin 29.08.2019 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile şirketin feshini talep ettiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile 11.03.2020 tarihinde söz konusu şirketin \"fesih ve tasfiyesine\" karar verildiğini, 03/02/2021 tarihli ek karar evrakı ile tasfiye işleminin gerçekleştirilmesi için İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasına kayıtlı mali müşavir ...'in (TCKN: ....) tasfiye memuru olarak atandığını, müvekkili ve tasfiye memuru tarafından yapılan incelemeler ve araştırmalar sonucunda tasfiyesine karar verilen şirketin Genel Kurul Müzakere ve Toplantı Defterine ulaşılamamış zayi olduğu kanısına varıldığını beyan ederek; fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiyesinin yapılabilmesi adına zayi belgesinin verilmesini ve yeniden bir Genel Kurul Müzakere ve Toplantı defterinin oluşturulup onaylatılması ve şirket tasfiyesine devam edilmesi için taraflarına yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesi gereğince açılmış Zayi Belgesi Verilmesi talebine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunu Madde 82/7 maddesinde; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.
Davacının söz konusu TTK 82/7. maddesindeki düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması gerekmektedir.
TTK'nın 82. maddesinde neler için zayi belgesi verilmesi istenebileceği tahdidi olarak gösterilmemiş, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerden söz edilmiştir. Bu nedenle, talebe konu belgelerin somutlaştırılması gerekmekte olup, genel kapsamlı bir zayi kararı verilmesi mümkün değildir. (Yargıtay 11. HD 08.12.2014 tarih ve 2014/12543 E.-2014/19170 K. Sayılı ilamı) Yine, ticari defter ve belgeleri için zayi belgesi düzenlenmesini talep eden tarafın zayi olduğunu iddia ettiği ticari defter ve belgelerin mevcudiyetine karine teşkil edecek ve bu konuda olumlu kanaat edinmesini sağlayacak bilgi ve belgeleri ibraz etmesi gerekir.
Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması zorunludur.
Somut olayda, davacı tarafça şirketin Genel Kurul Müzakere ve Toplantı defterinin ihtiyaç olduğunda bulunamadığından bahisle zayi belgesi verilmesi talep edilmiş isede, tacirin TTK 82/7. maddeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması gerekmektedir. Talebe konu defterlerin, basiretli tacir ilkesine uygun şekilde saklaması gerektiği, buna rağmen gerekli özen ve ihtimam gösterilmediği, mücbir sebep unsurunun da bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2013/13932 Esas- 2013/20907 Karar sayılı kararı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2023/201 Esas 2023/668 Karar sayılı kararı benzer mahiyettedir.)
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 269,85-TL harcın mahsubuyla bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/04/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır