\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA\t
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/
KARAR NO\t: 2023/
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ...
DAVALI \t: ....
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 26/05/2017
KARAR TARİHİ\t: 01/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; vesayet altındaki davacı ... ...'nın zamanında ödenmemiş bir çekten dolayı 59.750 TL borcu bulunmasına rağmen davalının mafya diye bilinen kişilere devreye sokarak, davacıyı silahla tehdit edip ...'deki bir fabrikada 631.550 TL'lik senet imzalattırdığını, bu konuda Savcılığı şikayette bulunduklarını, bononun ... 8.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ileri sürerek 59.750 TL'lik dışında kalan meblağ yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmektedir.
Davalı vekili cevap dilekçesine; Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, davacının imzaladığı çek ve senetlerin davalıdan taşınmaz bedellerine ilişkin olduğunu, senetlerin imzalanması sırasında vasi durumundaki ...'nın da bilgisi olduğunu, hatta pazarlığa katıldığını, davacı tarafın kısıtlılık halini kötüye kullandığını, durumdan çıkar elde etmeye çalıştıklarını, tehditle senet imzalatma iddiasının doğru olmadığını ileri sürmüştür.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava ... 8. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyasında takibe konu çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.Davacı vasi ... aracılığıyla açtığı davada çekin cebir ve tehditle alındığını, bu sebeple bir borcun bulunmadığını ileri sürmüştür.Mahkememizce soruşturma kapsamında toplanan deliller ve dosya kapsamı itibariyle bu derece bariz görülen bir olayda soruşturma sonucunun beklenmesine gerek olmadığı değerlendirilerek ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.Mahkememizin kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 03/07/2023 tarih 2020/... esas 2023/ karar sayılı ilamı ile kaldırılmıştır.Kaldırma gerekçesinde \"soruşturma dosyalarının beklenilmesi gerektiği, davaya konu senede ilişkin maddi fiilin sübutuna ilişkin ceza mahkemesinin verdiği mahkumiyet kararının hukuk hakimini bağlayacağı\" gerekçesiyle mahkememiz kararı kaldırılmıştır.Kaldırma kararı sonrası soruşturma akıbeti araştırılmış yapılan incelemede soruşturma sonrasında davalının suçtan zarar görmüş olduğu ve davacının da sanık olarak yer aldığı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasında dolandırıcılık suçundan ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Dolandırıcılık suçunun nitelendirilmesinde davaya konu çek de maddi vakıa olarak belirtilmiştir. Mahkememizin ilk kararında belirlemiş olduğu \"bu derece bariz görülen bir olayda soruşturma sonucunun beklenmesine gerek olmadığı\" görüşü ile uyumlu biçimde soruşturma sonucunda davacının iddialarının aksine davacı sanık olarak yer almıştır ve mahkum olmuştur.Ceza dosyasındaki toplanan deliller ve düzenlenen iddianame maddi vakıa olarak davacının iddiasının aksinedir.Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85 TL harcın başlangıçta alınan 10.785,30 TL peşin hartan mahsubu ile artan 10.515,45 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 86.052,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/11/2023
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza