T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/83 Esas - 2024/248
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/83 Esas
KARAR NO\t: 2024/248
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 06/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 28/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Değer Kaybı Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı sigortalısı ve Maliki ve Sürücüsü ... ... ... ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen kaza sonucu belirsiz değer kaybı alacağının şimdilik 100,00TL'sinin kaza tarihinden (01/12/2023) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili dilekçesinde özetle; Usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, kasko sigorta şirketinden ödeme alıp almadığının araştırılmasını, faize itiraz ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava trafik kazası nedeni ile doğduğu ileri sürülen değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacı vekilinin 27/03/2024 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını beyan ederek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınmasına gerekli 427,60 TL harç olup peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Sulh ile uyuşmazlığın çözümlenmiş olması vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5- Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/03/2024