T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t
ESAS NO\t: 2024/21 Esas
KARAR NO\t: 2024/407
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 05/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 17/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/04/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın alacağından dolayı dava konusu şirketle ilgili aralarında Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması için söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçelerinde özetle; yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin tasfiye sonucunda 20/10/2022 tarihinde sicilden terkin edilmiş olduğu; Bakırköy .. İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında verilen ara karar kapsamında ihya davası açılması için davacı tarafa yetki verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka tarafından dava konusu şirket aleyhine yapılan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile bağlantılı Bakırköy .. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden ihya kararı verilmesinin talep edildiği, taraf teşkili açısından tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, dava konusu şirket aleyhine icra takibi yapıldığı halde takip ve dava sonucunu beklemeden şirketi tasfiye eden davalı ...in kusurlu olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak ....'in görevlendirilmesine,
3-Kararın ilanı için Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine,
4-Davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan 1.033-TL (Yargılama gideri ayrıntısı \"Tevzide dava açma gideri: 916,00-TL, tebligat-posta gideri:117-TL\") yargılama giderinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ..
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.