{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2024/408 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/584<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... ....<br>VEKİLİ\t: Av. ... - ....<br>DAVALI \t: ....<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 05/06/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 16/08/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 16/08/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  .... Şubesine ait  keşidecisinin ... Ltd Şti olduğu ... nolu 30.05.2024 vadeli 150.000,00-TL  bedelli çekin kaybolduğunu, zayi nedeniyle üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın ilgili bankaya bildirilmesini,  söz konusu çekin kayıp nedeniyle  iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 15/08/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. <br>\tDavacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.<br>\tHMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin  davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, <br>2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin  üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının  ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana  iadesine,<br><br>Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/08/2024<br><br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"48ee1003cb676880","SID":"401ad00e091b5291"}}