T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/132
KARAR NO\t: 2024/138
DAVA\t: Tasarımın Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ\t: 23/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 08/08/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 08/08/2024
Davacı vekili tarafından 08/08/2024 tarihinde dosyaya sunulan feragat dilekçesi üzerine dosya ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin eski yıllardan beri Türkiye’de ve Dünya'da ayakkabı sektöründe kadın sneaker ayakkabı olarak nitelendirilen, alanda çok yaygın olarak kullanılan ve herkes tarafından üretilmesi mümkün kadın ayakkabısı ürünlerin üretimini ve satışını yaptığını, davalı yanın dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları belgeler uyarınca bazı ayakkabı tabanlarına ilişkin TPMK nezdinde tasarım tescili gerçekleştirdiğini, fakat tasarım tescil yaptırılan ürünün başvuru tarihinden önce, çok uzun yıllardır hem Türkiye ayakkabı sektöründe hem Dünya ayakkabı sektöründe çok yaygın olarak kullanılmakta olduğunu, netice olarak da davalının adına tescil ettirmiş olduğu tasarımın özgün ve yenilikten uzak olduğunu iddia ederek, davalı adına .... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği görülmekle davanın reddini istediği kabul edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davalı adına kayıtlı tasarım tescil belgeleri celp olunmuştur.
Davacı vekili 08/08/2024 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş, davacının vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Dava, davalı adına... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğü talebine yöneliktir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın yeterliliğine, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
5-Kararın taraflara tebliğine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/08/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır