T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/1059
KARAR NO\t: 2024/416
DAVA\t: Çek iptali
DAVA TARİHİ\t: 07/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 18/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 18/04/2024
Yukarıda isim ve adresi yazılı davacı tarafından açılan mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; Keşidecisi ... San.ve Tic. Ltd.Şti olan, ...bank .... şubesine ait: 16.11.2023 keşide tarihli, 3.911.022,00 TL meblağlı, ... seri nolu, 16.11.2023 keşide tarihli, 677.787,00 TL meblağlı, ... seri nolu 30.11.2023 keşide tarihli, 1.088.110,00 TL meblağlı, ... seri nolu 15.12.2023 keşide tarihli, 7.034.925,00 TL meblağlı, ... seri nolu 20.12.2023 keşide tarihli, 6.819.858,00 TL meblağlı, .. seri nolu çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankaya da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
Keşidecisi ... San.ve Tic. Ltd.Şti olan, ...bank ... şubesine ait:
16.11.2023 keşide tarihli, 3.911.022,00 TL meblağlı, ... seri nolu,
16.11.2023 keşide tarihli, 677.787,00 TL meblağlı, ... seri nolu
30.11.2023 keşide tarihli, 1.088.110,00 TL meblağlı, ... seri nolu
15.12.2023 keşide tarihli, 7.034.925,00 TL meblağlı, ... seri nolu
20.12.2023 keşide tarihli, 6.819.858,00 TL meblağlı, ... seri nolu çekler TTK'nun 818/1-s bendinin yollaması ile 757. ilâ 763. maddelerle 764/1 fıkrası uyarınca ayrı ayrı iptaline,
2-Ödemeden men yasağının, kararın kesinleşmesine kadar aynen devamına, 6100 sayılı HMK'nun 392/1. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içerisinde aksi yönde bir karar ibraz edilmediği takdirde ödemeden men yasağı kararı için alınan teminatın talep halinde davacılara iadesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harç için peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
18/04/2024
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸