T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/33 Esas
KARAR NO\t: 2024/497
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 11/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 08/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Anonim Şirketi .... Şubesinin ... seri numaralı 15.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 250.000,00 TL bedelli çek ve yine .... Bankası Anonim Şirketi .... Şubesinin .... seri numaralı 20.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 450.000,00 TL bedelli çeklerin .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkili ... lehine keşide edildiğini, anılan çeklerin meşru hamili müvekkili olduğunu, çeklerin müvekkilinin elindeyken vade tarihi gelmeden kaybolduğunu beyanla çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
.... Bankası 15/01/2024 tarihli müzekkere cevabında .... seri numaralı 250.000,00 TL tutarlı çekin .... Bankası tarafından 15/01/2024 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğini, .... numaralı 450.000,00 TL tutarlı çekin ...bank Tarafından 22/01/2024 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğini bildirmiştir.
Celse arasında dosyaya müdahil talebinde bulunan ... (TC: ...)'nin keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan alacaklısı ... olan Cirantaları ... ve ... olan ... Bankası A.Ş. .... A.Ş. .... şubesine ait ... numaralı 20/01/2024 keşide tarihli 450.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan çek aslının Niğde İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının kasasında olduğunu bildirmiştir.
Niğde İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı 07/03/2024 tarihli cevabında çekin önlü arkalı görüntüsünden .... seri numaralı 450.000,00 TL çekin ... (TC:...) tarafından ibraz edildiği görülmüştür.
...at Bankası 12/03/2024 tarihli müzekkere cevabında ... seri numaralı 250.000,00 TL tutarlı çekin .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.(VKN:...) tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir.
Davacı vekiline dava konusu çekler hakkında ... seri no'lu çeki ibraz eden ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne (VKN: ...) karşı, .... seri no'lu çeki ibraz eden ... (TC:...)'ye karşı istirdat davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verildiği, aksi halde ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın reddine karar verileceği ihtar edilmiştir.
Davacı vekili tarafından süresinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne (VKN: ...) ve ... (TC:...) aleyhine istirdat davası açıldığı bildirilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamından; zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin bankaya ibraz edildiği, meşru hamilin kim olduğuna ilişkin istirdat davası açıldığı anlaşılmakla zayi olmayan çeklere ilişkin konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Ödemeden men yasağı kararlarının devamına,
Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/05/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır