{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2024/444 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/495<br><br>DAVA\t: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 18/05/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 07/06/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 07/06/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; öncelikle dosyanın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması , biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi , benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin, .... E. numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi akabinde davanın kabulünü, davalının davasının reddini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, üçüncü kişiye satışında uğranılan zararlar kapsamında uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere) şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın  temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faiziyle birlikte tahsilini, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin de davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Birleştirme istem yönünden HMK'nin 166. maddesi gereğince yapılan incelemede;<br>Mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile birleştirilmesi istenen  Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin, ... Esas sayılı dava dosyasına bakıldığında, davacının iddia ve savunmasına göre birinde verilebilecek kararın diğerini de etkileme olasılığının bulunduğu, bu şekilde HMK'nin 166. maddesi gereğince davaların birleştirilme koşulunun bulunduğu saptanmıştır.<br> Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin, ... Esas sayılı  tazminat davasının halen derdest oluğu,  Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin, ... Esas sayılı dava dosyasındaki dava ile Mahkememiz esasına kayıtlı işbu dava dosyasındaki dava arasında HMK'nin 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının  Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin, ... Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;<br>\t1-Mahkememiz işbu esasına kayıtlı dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile aralarında  bağlantı bulunduğundan işbu dava dosyasının HMK'nin 166. maddesi gereği Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas  sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın  Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas  sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine,<br>2-HMK 166/3 maddesi gereği birleştirme kararının derhal Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine, <br>3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, <br> Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte İstinaf  kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/06/2024<br><br>Katip ...<br> ☪ e-imzalıdır. ☪ <br><br><br> <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ☪ e-imzalıdır. ☪ <br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"c8ce5cf0037dc436","SID":"27c4d99307fbd00d"}}