T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/410 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/397
DAVA\t\t: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 16/09/2020
KARAR TARİHİ\t: 16/09/2020
Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden açılan ve Mahkememizin 2020/410 esasını alan dava dosyası incelenrdi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ŞİRKETİ firması tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı konkordato davası açıldığını, mahkeme tarafından ... tarihli kararı ile; Davacı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti. ve davacı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti. Yönünden; Rehinli alacaklar yönünden konkordatonun tasdiki talebinin reddine; Adi alacaklılar yönünden; Konkordato projesinin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305 ve 306.maddeleri uyarınca TASDİKİ İLE, kayıt altına alınan tüm adi alacakların Haziran 2021 tarihinden başlayarak 48 ayda eşit taksitte konkordato projesi uyarınca komiserler tarafından dosyaya sunulan ödeme projesi kapsamında ödenmesine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin ihtarina, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin ihtarına karar verildiğini, hükme esas teşkil eden davalı firma hakkında düzenlenmiş olan ... tarihli nihai komiser heyeti raporunda, ... .... Ltd. Şti.'nin ... ... Ltd. Şti.'ne olan ... TL tutarlı kefaletinden kaynaklı Banka alacaklarının yer aldığını, Konkordato süresince müdahillik dilekçelerinde, komisere alacak bildirimi dilekçelerinde ve tüm raporlara itiraz ve beyanlarını içeren dilekçelerinde davalı firmanın ... Ltd. Şti.'ne olan ... TL tutarlı kefaletinin olduğunu ve ... tarihi itibariyle davalı firmadan olan alacaklarına ilişkin ...-TL alacak kayıtlarının yapılmasını talep ettiklerini, tüm alacaklılar toplantısına taraflarınca katılım sağlandığını, ancak davalı firma hakkında düzenlenmiş olan ... tarihli nihai komiser heyeti raporunda kefalet alacaklarının kabul edilmemekle birlikte açıkça red edildiğinin de yazılmadığını, kefaletin teminatında ... plaka sayılı araç bulunduğunu, rehinli araçların tüm alacakların teminatını teşkil ettiğini ve ... .... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde ... ... Ltd. Şti.'nin müştereken ve müteselsilen kefalet sorumluluğu bulunduğundan, ... .... Ltd. Şti.'e ilişkin müvekkil Bankamız alacağının rehin kapsamında olduğunu bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla konkordato alacak kaydı dilekçelerinde belirtmiş oldukları ...-TL kadar davalı firmadan alacaklı olduklarının, bu alacaklarının rehinli rüçhanlı alacak olduğunun, bu alacağımıza ilaveten işleyen/işleyecek yıllık temerrüt faizi oranın %48 olduğunun, İİK.nun 294. Maddesi uyarınca, alacaklarının tamamının rehinli olduğunun, alacaklarına faiz işlemeye devam ettirilmesinin kabulüne masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; İİK 308/b madde uyarınca çekişmeli alacaklar hakkında açılan dava niteliğindedir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesince davalı şirket hakkında ... gün ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile adi alacaklılar yönünden konkordato projesinin İİK'nın 305 ve 306 maddeleri uyarınca tasdikine ve konkordato tasdik kararının gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin İİK 308/c maddesi uyarınca bağlayıcı hale gelmesine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
7101 sayılı kanunla değişik İİK'nın 308/b maddesine göre; \"Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payının kararının kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenecek bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içerisinde dava açmamış olan alacaklılar bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler. Bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir.\"
İİK'nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacaklılar hakkında açılan davaya bakmakla görevli mahkemenin, konkordato projesini tasdik eden mahkemece verileceği anlaşılmakta olup, davalı şirketler hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesince konkordato projesinin tasdikine karar verildiği anlaşıldığından ilgili dava dosyasına da Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği mahkememizce değerlendirilmekle, dava dosyasının gereği yapılmak üzere ilgili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.16.09.2020
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Yazı İşleri Müdürü ...
e-imza