T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/673 Esas - 2024/178
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\t...
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/673 Esas
KARAR NO\t: 2024/178
DAVA\t: İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ\t: 27/09/2023
KARAR TARİHİ\t: 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/69 Esas sayılı dosyası üzerinden iflas davası açıldığını, iflas kararının kesinleşmesi üzerine iflas masasının teşekkül ettiğini, sıra cetveli yapılarak ilan edildiğini, pay cetveli yapılarak müflisin mallarının paraya çevrilmesi yöntemiyle dağıtımın yapıldığını, dağıtım yapılmasıyla birlikte sıra cetveline kayıtlı tüm alacakların ödendiği gibi iflas masasında müflisin parasının arttığını, ayrıca mallarının kaldığını belirtilerek İİK 182. Md. uyarınca iflasın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına, müflisin malları üzerinde serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, İİK 182. Maddesi gereğince açılan iflasın kaldırılması talebine ilişkindir.
İflasın kaldırılması, İcra İflas Kanunu'nun 182. Maddesinde düzenlenmiştir.
İİK'nın 182 maddesine göre borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için malların kendisine iadesine karar verir.
Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden 12/02/2024 tarihli rapor alınmıştır.
Bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacı Müflis Gökdelen İnş.Tic. Mad. San. Ltd. Şti. ne ait 11 adet aracın İflas masasınca satılmış olduğunu, 8 adet aracın halen durduğunu, sıra cetveline göre alacaklı ...'a ait 4. Sırada yer alan kabul edilen 815.982.66 TL nin henüz ödenmemiş olduğunu, Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca bildirilen 2.609.771.95 TL'nin harcının 09.02.2024 tarihinde yatırılmış olduğunu ve henüz değerlendirilmediğini ve bu tutarın davacı ile ... arasında ihtilaf konusu olduğu ... 39. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/321 Esas sayılı dosyasında davanın devam ettiğini, 09.02.2024 tarihi itibariyle iflas masasında nakit olarak 2.087.825.24 TL bulunduğunu bildirmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/69 Esas sayılı kararı ile davacı şirketin iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin ... İflas Dairesi'nin 2022/22 İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, İİK 182 maddesine göre iflasın kaldırılması için tüm alacakların ödenmesi veya bütün alacaklıların taleplerini geri aldıklarına dair beyanname sunulması gerektiği, somut dava yönünden iflas tasfiyesinde alacaklı ...'ın alacağının ödenmemiş olduğu, Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca bildirilen alacağın henüz değerlendirilmediği, davacı ile ... arasında davanın devam ettiği, bu şekilde iflasın kaldırılması için İİK 182 maddesinde aranan şartların gerçekleşmediği kanaatine varılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/03/2024