T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/424 Esas - 2024/657
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/424
KARAR NO\t: 2024/657
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACILAR :
\t
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Gündemin Belirlenmesi/Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ\t: 03/04/2024
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP\t:Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Şirketin 2023 yılı Genel Kurulu gündeminin taraflarından belirlenmesine, Genel Kurul Toplantısı düzenlemek, yönetmek ve toplantıda alınacak kararların uygulanabilmesi için gerekli yetkilerin verileceği bir kayyım tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP \t:Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın şirketi sonlandırmak ve zarar verme amacında olduğunu, hatta 2005 yılından itibaren baba ...'un vefatına kadar ... ve ...'un ve babanın vefatından sonra da sadece ...un çabasıyla bu günlere gelmiş olan müvekkili Şirkete maddi hiçbir katkıda bulunmadığı gibi kötü niyetle açtıkları davalar ile müvekkili Şirketi zarara uğrattıkları ortada olduğundan ve işbu davayı da hiçbir hukuki gerekçeye dayanmayan ve hukuki yararları bulunmadan ikame etmiş olmaları sebebiyle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ... Şirketinin 2023 yılı Genel Kurulu gündeminin belirlenmesi, Genel Kurul Toplantısı düzenlemek, yönetmek ve toplantıda alınacak kararların uygulanabilmesi için gerekli yetkilerin verileceği kayyım tayini ile kayyımın TTK 436. Maddenin emredici hükmünü dikkate alması istemine ilişkindir.
e-imza\te-imza\te-imza \te-imza
Davacı taraf gündeme madde eklemek ve genel kurul yapılması için kayyım atanmasını istemektedir. TTK'nun 421.maddesine göre pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir.
Dosya incelendiğinde davacı tarafın gündeme ekletmek istediği maddelere yönelik olarak daha önce talepte bulunulduğu buna ilişkin olarak Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında bu gündemle olağan genel kurul yapılmasına karar verildiği ve atanan kayyım tarafından bu maddelerin tartışıldığı bu durumda aynı maddelerin tartışılmasında hukuki yarar olmadığı, bununla birlikte Mahkememizde açılan bir çok davada eklenmesi istenilen maddelere ilişkin değerlendirmelerin yapıldığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya ödenmesin,
4-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair, davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/06/2024
Başkan \tÜye \tÜye \tKatip
e-imza\te-imza\te-imza \te-imza