T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/453 Esas
KARAR NO\t: 2024/478
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 14/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 15/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakanlık Gümrük ve Ticaret Başmüfettişleri ..., .... ve Gümrük ve Ticaret Müfettişi .... tarafından .... San. ve Tic. Ltd. Şti. (Vergi No: ...) firması adına düzenlenen 10.02.2017 tarihli, ... sayılı Soruşturma Raporu ile ithal edilen otomobillerin “yeni ve kullanılmamış” olarak beyan edilmesine karşın yapılan yurt dışı araştırmaları neticesinde “eski” olduğu ve dolayısıyla İthalat Rejim Kararının 7’ inci maddesine aykırı şekilde ve izin almaksızın Türkiye’ye ithal edildiği” anlaşıldığını, söz konusu kararlar şirket ortağı olarak ...'a 06.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, buna istinaden ....San. ve Tic. Ltd. Şti. V. Av. ... tarafından 19.11.2018 tarihinde .... sayılı dilekçe ile ... Bölge Müdürlüğüne bahse konu kararların iptali için başvuruda bulunulduğunu, ve Bölge Müdürlüğünün 10.12.2018 tarih ve .... sayılı kararı ile itirazın reddine ve bahse konu kararların onanmasına ilişkin olarak karar verildiğini ve 19.12.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, bu itibarla ilgili firma vekili Av. ... tarafından 05.11.2020 tarihinde Kocaeli .... Vergi Mahkemesi nezdinde ilgili kararların iptaline, dava ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesi için talepte bulunulduğunu,, söz konusu talepleri Kocaeli ... Vergi Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli, .... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile Davanın Ehliyet Yönünden Reddine karar verildiğini, söz konusu karara karşı ilgililer tarafından istinaf başvurusunda bulunulmaması nedeniyle dava dosyası 18.01.2021 tarihinde kesinleştiğini, yapılan açıklamalar ve yer verilen hükümler doğrultusunda ... San. ve Tic. Ltd. Şti. (Vergi No: ....) nin yeniden tesciline ve ek tasfiyesine karar verilmesini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi...Esas, .... Karar sayılı kararında, yeniden tasfiye memuruna yönelik olarak dava açılıp, iki davanın birleştirilmesi hususunda karar verilmesi sebebiyle bu dava açıldığını, söz konusu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hususları düzenlenmiştir.
Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da davacının aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde birleştirme talep ettiği, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davanın son tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılması gerektiği sebebiyle davacı tarafa ayrı bir dava açıp iş bu dava ile birleştirmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği anlaşılmakla mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasına mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne UYAP üzerinden BİLDİRİLMESİNE,
Dair; esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben oy birliğiyle karar verildi. 15/05/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır