T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/258 Esas - 2024/529
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO\t: 2024/258 Esas
KARAR NO\t: 2024/529
BAŞKAN\t: ....
ÜYE\t:....
ÜYE\t: ....
KATİP\t:....
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 16/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ... yol İnş. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... Dek. İnş. Mak. Ve San. Tic. Ltd. Şirketi'ni hasım göstererek .... Mahkemesi nezdinde .... E. Sayılı dosya ile sigortalı hizmet tespiti davası açıldığını, .... Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı gereğince dava dışı sair şirketleri davaya dahil etmeleri için süre verildiğini belirterek ... sicilinde kayıtlı ... İnş. İhr. Tic. Ve San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahse konu şirket 6102 sayılı TTK'nın geçici 10. maddesi Kapsamında sermayesini 14/02/2014 tarihine kadar 10.000 TL'ye çıkarmadığından Geçici 7. maddenin b bendinde “Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler\" kapsamında Geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların ... tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından ..., işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirket Gaçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını belirterek ... tarafından gerçekleştirilen terkin işlemi hukuka uygun olduğundan davanın esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte olursa ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, ... yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti, ve yargılama giderine hükmedilmemesine talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden resen terkin edilen ... ... İnşaat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
.... yazılan yazı cevabında TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 07/07/2014 tarihli ... Gazetelerinde yayımlanan ilana rağmen sermayesini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03.02.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan edildiği, şirketin daha sonra .... Mahkemesi'nin 21/09/2016 tarih ve .... . sayılı kararı gereğince ihyasına karar verildiğini, faaliyetine tasfiye halinde devam
edecek olduğu, tasfiye memuru olarak ise ...'in atandığı bildirilmiştir.
... yazı ekinde gönderilen .... sayılı karar örneğinin tetkikinde ... Şirketi'nin .... esas sayılı dosya ile sınırlı olarak ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verildiği görülmüştür.
.... esas sayılı dosya örneğinin celbi ile incelenmesinde davacı ... tarafından açılan hizmet tespiti davasında ihyası talep edilen şirketin dahili davalı olduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinde şirketlerin ve kooperatiflerin hangi şartlarda ve usullerde sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtları son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere .... aynı gün gönderileceği, ilanın ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle yerine getirileceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. Bendi uyarınca ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden silineceği düzenlenmiştir.
Dosya kapsamı uyarınca ihyası talep edilen şirketin 03.02.2015 tarihinde ticaret sicilden re'sen terkin edildiği, davacının ihyası istenilen şirkete yönelik derdest hizmet tespiti davası nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir.
Somut uyuşmazlıkta şirketin TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında yapılan ihtar ve ilana rağmen süresinde sermayesinin asgari tutara yükseltilmediğinden bahisle ticaret sicilinden resen terkin edilmiş ise de davacı tarafından açılmış olan şirketin dahili davalı olarak taraf olduğu derdest davanın bulunduğu anlaşılmakla yerinde görülen ihya talebinin kabulüne TTK 547/2 maddesi uyarınca tescil ve ek tasfiye işlerinin yürütülmesi bakımından tek ortaklı şirketin terkin öncesi yetkili olan ...'in tasfiye memuru tayinine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile .... sicil numarası ile kayıtlı ... İnşaat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin ... esas sayılı davası ve bu dava nedeniyle verilecek kararın yerine getirilmesi işlemleri ile sınırlı olarak tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı ... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
11/07/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 18.07.2024
Başkan ....
Üye ....
Üye ....
Katip ....