T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t Esas-Karar No: 2024/136 Esas - 2024/156
T.C.
\t ... \t \"TÜRK MİLLETİ ADINA \"
\t 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t
ESAS NO\t : 2024/136 Esas
KARAR NO\t: 2024/156
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 19/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 27/02/2024
KARAR YAZMA TARİHİ\t: 27/02/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan tensip incelemesi sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ...YALITIM MÜH. SAN.TİC.LTD.ŞTİ'nin alacaklısı olduğunu, borçlusu ... YAPI VE MÜHENDİSLİK TİC.LTD.ŞTİ. olan, 30.350,00.TL bedelli, 30.09.2018 vade, 02.08.2018 düzenleme tarihli, düzenleme yeri ... olan bononun zayii olduğunu, bononun müvekkili banka tarafından ... Polatlı Şubesinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin uhdesinde bulunan senedin kaybolduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini ve senet bedeline ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini, bu nedenle dökümü yapılan bono hakkında öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men’i ile bilâhare iptaline karar verilmesini, bono üzerindeki yetki sözleşmeleri gereği talep ve dava etmiştir.
Dava, bankacılık işlemi nedeniyle zayi olan kıymetli evrak iptali (Bono İptali) davasıdır.
30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davanın bankacılık işlemi nedeniyle zayi olan kıymetli evrak iptali (Bono İptali) davası olduğundan, Hakimler ve
Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı uyarınca davaya bakma görevinin ... 6, 7, 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... 6, 7, 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilerek, dosya banka-finans davaları yönünden ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... 6.,7. yada 8. Asliye ticaret mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmiş olup tevzi sonrası ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiştir.
... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 22/02/2024 tarihli 2024/119 Esas, 2024/100 karar sayılı iade kararı ile, \" 30.11.2021 tarih, ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yalımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı gereğince 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanana (142. Maddesi hariç) uyuşmazlıklara 15.12.2021 tarihinden itibaren ... 6. 7. Ve 8. Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiği anlaşılmakla birlikte eldeki davanın Bankacılık Kanunu kapsamında kalmadığı anlaşılmakla; dosyanın esasının kapatılarak ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi üzere yeniden tevzi bürosuna iadesine dair kararı üzerine dosya mahkememizin yeni esasına tevzi edilmiştir.
Dava, bankacılık işlemi nedeniyle zayi olan kıymetli evrak iptaline (Bono İptali) ilişkindir.
30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verildiği belirtilmiş olup mahkememiz tarafından da bu kapsamda davaya bakması için ... 6, 7,veya 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş, ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 22/02/2024 tarihli 2024/119 Esas, 2024/100 karar sayılı İADE KARARI İLE davanın Bankacılık Kanunu kapsamında kalmadığı anlaşılmakla; dosyanın esasının kapatılarak ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi üzere yeniden tevzi bürosuna iadesine dair kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle, dosya incelendiğinde, davacı bankaya, bankacılık işlemleri kapsamında tahsil için verilmiş olduğundan 30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, dosya banka-finans davaları yönünden ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... 6.,7. yada 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğinden, bu sebep ile MK'nun 114/c maddesi gereğince mahkememizin görevsizliğine, davanın görev yönünden usulden reddi ile ... Nöbetçi 6.,7. yada 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına bu mahkemeler görevli olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- 30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, bankacılık işlemi nedeniyle zayi olan kıymetli evrak iptali banka-finans davaları yönünden ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... 6.,7. yada 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğinden ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 22/02/2024 tarihli 2024/119 Esas, 2024/100 karar sayılı İADE kararıda dikkate alınarak HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK'nın 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan anılan yasanın 115/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
3-Tarafların, görevsizlik kararına karşı kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ... NÖBETÇİ 6., 7.YADA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE GÖNDERİLMESİNE, aksi durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4-İhtiyati tedbir talebinin görevli ve yetkili mahkemece belirlenmesine,
5-Yargılama giderleri ve harcın HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.27/02/2024
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸