\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/
KARAR NO\t: 2022/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 15/12/2020
KARAR TARİHİ\t: 14/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin müvekkilinin alacağına karşılık olarak gönderildiğini, dava konusu çekin keşidecisi ... Tarım Ür.San. ve Tic.Ltd.Şti., keşide yerinin .../... muhattap bankanın ... ... A.Ş./.../... Şubesi olduğunu, davaya konu 16.01.2021 vade tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00-TL (Elli bin TL) bedelli çekin kaybedildiğini, bu nedenle çekin iptalini, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir karar verilmesini, dava konusu çekin aslının akıbetinin bilinmemesi nedeniyle iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar çek bedelinin ödenmemesi ve müvekkil-davacı tarafın mağduriyetine sebep olunmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve iş bu tedbir kararının muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, çekin üzerine ödeme yasağı kararı verilmiş, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-... ... A.Ş. .../... Şubesi’nin, ... Tarım Ür. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, keşide yeri .../... olan, ... Seri nolu, keşide tarihi 16/01/2021 -50.000,00TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan, 59,30-TL'nin mahsubu ile, bakiye kalan 21,40-TL harcın, davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/06/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır