T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/535 Esas
KARAR NO\t: 2024/523
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: .... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 05.08.2024
KARAR TARİHİ\t: 06.08.2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 06.08.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, ... bankası .... Şubesi, Tarih: 13.08.2024, Miktar 2.500.000,00 TL, Keşideci: ... San. Tic. Ltd. Şirketi, Çek Seri No: ..., lehdarı ... ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin müvekkili şirkete keşideci ... San. Tic. Ltd. Şirketi, tarafından kargolanmış ancak dava konusu çekin müvekkili şirkete ulaşmadığı ve yapılan inceleme neticesinde çekin kargo aşamasında çalındığı , çekin üzerine müvekkili firmanın kaşesinin taklit edilmesi ve sahte imza atılması suretiyle ... Ltd. Şti.ne cirolandığı akabinde çekin ... firmasından tahsil edilmek istenildiğini dolayısıyla çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçtiğini bu nedenle savcılığa suç duyurusunda bulunduğu gerekçesi ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava : Zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 651. Maddesine göre Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Emre yazılı senetlerin iptaline ilişkin aynı kanun 757/1. Maddesine göre de İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
Görüldüğü üzere kıymetli evrakın zayi halinde hak sahibi olan kişi iptal talebinde bulunabilecek ayrıca ödemeden men edilmesini de isteyebilecektir. Dava açma hakkı senet üzerinde hak sahibi olana aittir . Davacı tarafından iptali talep edilen çekin ... San. Tic. Ltd. Şirketi tarafından davacı ... ve Tic. Ltd. Şti. Emrine keşide edildiği anlaşılmıştır. Davacının iddiasına göre çek keşide eden şirket tarafından kargoya verildikten sonra davacının eline geçmeden kaybolmuştur. Buna göre çek lehtar olarak görülen davacı şirketin zilyetliğine geçmemiştir. Bu nedenle davacı şirket çekin hamili olamamıştır.
Çek iptali davasını, çek elinde iken kaybolan hamil açabileceğinden davacı şirketin talebe konu çek yönünden iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle çek iptali talebi ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur .
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06.08.2024
Başkan ...
¸ e-imzalıdır
Üye ...
¸ e-imzalıdır
Üye ...
¸ e-imzalıdır
Katip ...
¸ e-imzalıdır