{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t          TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t   T.C.<br>\t\t BURSA<br>\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/ <br>KARAR NO\t: 2022/<br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... <br>\t  <br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 04/04/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 06/06/2022<br><br>Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,            <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ... seri numaralı  çeki ...  kent halinde kaybettiğini belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. <br>Dava dilekçesinde davaya konu çek bilgilerinin (banka ve şube adı, keşidecisi, tarihi, tutarı) dava dilekçesinde tam ve eksiksiz olarak bildirilmediği görülmüştür. Davacıya 06/04/2022 tarihinde muhtıra çıkarılarak dava dilekçesinin ve davaya konu çek bilgilerinin usulüne uygun olarak HMK 119 md. uyarınca mahkememize iki haftalık kesin süre içerisinde bildirilmesi bildirilmediği takdirde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği hususu ihtaratlı davetiye ile bildirilmiştir. Kesin süre içinde eksiklikler tamamlanmadığı taktirde davanın  dava şartı yokluğundan reddedileceğine karar verileceği ihtarını içeren meşruhatlı davetiyenin 28/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğden  itibaren iki haftalık süre içerisinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır. HMK.119. maddesi gereği mahkemece eksikliklerin tamamlaması için davacıya 2 haftalık kesin süre verilir, verilen kesin süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde  davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.Açıklanan gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,         <br>3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,  <br>4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, <br>Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere  dosya  üzerinden  yapılan inceleme sonunda karar verildi. 06/06/2022<br><br><br>Katip ...<br>✍e-imzalı  <br> <br> <br>Hakim ...<br>✍e-imzalı  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9935b3b1281fce25","SID":"1d8b55bde078df7d"}}