T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/25 Esas
KARAR NO\t: 2024/388
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 09/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 22/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank .... Şubesi (...)...Seri Nolu 03.01.2024 tarihli 745.233,00TL bedelli çekin müvekkili şirketin İstanbul’da bulunan Merkezine Kargo ile gönderilmesi aşamasında kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi piyasaya sunulması halinde müvekkilin zararı husule geleceğini, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi “Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”, aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi “ İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır.
İptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Dava dilekçesi, gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde çek ile ilgili olarak mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığından mahkememizce dava konusu çekin meşru hamili olan davacı tarafça yitirildiği kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K.'nın 818, 757 ve 764. maddeleri gereğince dava konusu ...bank ... Şubesi'nin,.... seri numaralı, 745.233,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
2-Dava konusu ...bank ... Şubesi'ne (....) ait, ... seri numaralı, 03/01/2024 keşide tarihli, keşide yerinin Bakırköy olduğu 745.239,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bakiye harç tayinine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/04/2024
Katip ...
¸E-imza
Hakim ...
¸E-imza