\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/
KARAR NO\t: 2022/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/01/2022
KARAR TARİHİ\t: 02/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 03/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma müşterisi olan ... Otomasyon Elektrik San. ve Tic.A.Ş.'den olan alacağına mahsuben ... ... Katılım Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşide edeni; ... Elektromarket San.Ve Tic.Ltd.Şti., Vergi Kimlik No: ... Çek no; ..., keşide tarihi; 26/02/2022, keşide yeri; ..., bedeli: 30.000 TL olan dava konusu çeki almış ve müvekkil firma uhdesine girişi yapılmış olduğu, ancak çek müvekkili elinde iken kaybolduğunu, müvekkili firma uhdesinde yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çek fotokopisinden de anlaşılacağı üzere çek emre yazılı şekilde müvekkili firma müşterisi tarafından müvekkili İstanbul Sensörler Ltd.Şti emrine cirolanmış olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilimiz zarara uğrayabileceğinden bahisle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş olup, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ... ... Katılım Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi, ... Elektromarket San.Ve Tic.Ltd.Şti, olan, ... Çek Nolu, 26/02/2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 30.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE
2-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/06/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır