\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/
KARAR NO\t: 2024/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 15/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 18/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait , Keşide Yeri ... olan, 31.01.2024 vade tarihli, ... çek seri numaralı, 350.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.Mahkemeniz 25/04/2024 tarihli 1 nolu ara kararda \"1-20/02/2024 tarihli banka yazısı gereğince çekin takas aracılığıyla ibraz edildiği anlaşıldığından davacının çek isdirdatı davası açması için ve buna ilişkin belgeleri sunması için bir sonraki celseye kadar süre verilmesine, belgeler sunulmadığı takdirde davacının çek isdirdatı davası açmamış gibi kabul edileceğinin ihtarına (ihtarat yapıldı)\" karar verilmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. Sayılı dosyasında çek istirdatı ve menfi tespit hususlarında dava açıldığını beyan etmiştir. Somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu; ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait , Keşide Yeri ... olan, 31.01.2024 vade tarihli, ... çek seri numaralı, 350.000,00 TL bedelli çekin bulunduğundan, çek iptalinin konusuz kaldığı anlaşılmakla, bu çek yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/07/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.