T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/333 Esas
KARAR NO\t: 2024/389
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 08/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 15/04/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ\t: 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekillerine olan borcunu ödemediğini, açılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi \"(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......\" hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi \"(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.\" hükmünü amirdir.
Bu açıklamalar ışığında; Davacının davasının icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, iş bu dosyanın İstanbul ..... ATM ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği, UYAP sisteminden yapılan incelemede İstanbul ..... ATM ...... esas sayılı dosyası ile bu dosyanın taraflarının aynı olduğu iş bu dosyanın davacısının diğer dosyada davalı konumunda bulunduğu, her iki dosya yönünden birlikte inceleme yapılmasının usul ekonomisi ilkesine uygun olduğu, HMK da düzenlene birleşme şartlarının oluştuğu, bu nedenle Mahkememize davacı tarafça açılan davanın İstanbul ..... Asliye ticaret mahkemesi ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve dilekçeler aşamasının tamamlanmasının, delillerin toplanmasının, yargılamanın bu dosya üzerinden tamamlanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, davaların HMK 166/1. ve 4. fıkraları uyarınca İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, mevcut mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılamaya İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3- Yargılama giderleri, harç ve diğer hususların İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilmesine,
4- Kısa kararının HMK 166/3 maddesi gereği derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararının, miktar itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığı dikkate alınarak kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/04/2024
Katip ......
¸e-imzalıdır
Hakim .......
¸e-imzalıdır