T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t:... ...
ÜYE\t:... ...
ÜYE\t:... ...
KATİP\t:... ...
DAVACI \t:... - ... ...
VEKİLİ\t:Av. ... - ...
DAVALI \t:Hasımsız
DAVA\t:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Davacı tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan \"Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))\" dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu Keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 22/06/2024 tarihli 1.220.000 TL'lik çeki ve Keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 10/06/2024 tarihli 2.330.000 TL'lik çeki ve Keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 28/05/2024 tarihli 1.250.000 TL'lik çekin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava; Çek İptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili, Keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 22/06/2024 tarihli 1.220.000 TL lik çeki ve Keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 10/06/2024 tarihli 2.330.000 TL lik çeki ve Keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 28/05/2024 tarihli 1.250.000 TL'lik çekin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği, davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.382,385.maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı, Mahkememizin 27/05/2024 tarihli tensip tutanağının 8 no'lu ara kararı uyarınca dava konusu çekin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesi için eksik 1.672,65-TL gider avansının yeterli olmaması üzerine davacı tarafa gider avansını tamamlaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği hususunun davacı tarafa ihtar edildiği, tensip tutanağının davacı tarafa 05/06/2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak davacı tarafça süresi içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 115. Maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususun davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılabileceği gibi taraflarca da ileri sürülebileceği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın HMK'nın 114/g ve 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5-Tensip tutanağının bilgi mahiyetinde taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.23/07/2024
Başkan ...\t\tÜye ...\t\tÜye ...\t\tKatip ...