T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/465 Esas - 2023/60
\tT.C.
\tANKARA
\t2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2022/465
KARAR NO\t: 2023/60
DAVA\t: Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali
DAVA TARİHİ\t: 21/11/2022
KARAR TARİHİ\t: 17/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 17/02/2023
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalı yanca 2021/095531 numaralı \"mynavin\" ibareli marka başvurusuna kurum nezdinde müvekkili tarafından itiraz edildiğini, müvekkilinin 2011 yılından beridir kullanımında bulunan \"naviin\" ibareli markasıyla karıştırılabilir olduğu kararı verilerek itirazlarının kısmen kabul edildiğini, davalı yanın başvurusunu 9-35-37. Marka Sınıfları yönünden yaptığını, müvekkilinin itirazları neticesinde kurum 9.sınıf yönünden reddine karar verirken 35 ve 37. Marka sınıfları yönünden kısmen kabul kısmen ret kararı verildiğini, müvekkili şirketin \"naviin\" markasını 08/08/2011 tarihinde patent ve marka kurumuna başvurmak suretiyle... tescil numaralı başvurusuyla tescil ettirdiğini, beyanla başvuruya konu marka ile itiraz gerekçesi marka arasındaki görsel ve işitsel yönden benzerliğin yanı sıra, markaların aynı malları kapsaması hususu da dikkate alındığında, söz konusu mallar üzerinde \"... ... \" ibareli markalar ile karşılaşacak ilgili tüketici kesiminin, bu malların aynı ticari kaynak tarafından sunulduğu veya marka sahipleri arasında iktisadi yönden bir bağlantı bulunduğu yönünde bir izlenime kapılabilineceği, diğer bir ifade ile markalar arasında Sınai ve Mülkiyet Kanunu 6.maddesi kapsamında ilişkilendirilme ihtimali de dahil olmak üzere karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, kurum nezdinde 35 ve 37.sınıflar yönünden tesciline karar verilen 2021/095531 numaralı başvurunun tümüyle kaldırılarak ilgili marka tescilinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 16.02.2023 tarihli duruşmasında davacı vekili, mahkememizin 2022/450 esas sayılı dosyasında tarafları ve konusu aynı olan yine yidk iptali davası olduğunu beyanla her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, bir dosya hakkında verilecek kararın diğer dosyayı etkileyeceği anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmıştır.
H Ü K Ü M \t:
Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin 2022/465 esas sayılı dosyası ile mahkememizin 2022/450 esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya mahkememizin 2022/450 esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç ve yargılama giderleri konusunda dosyanın birleştiği dosya üzerinden karar verilmesine,\t\t
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, asıl hükümle birlikte yasa yolu açık olarak karar verildi.17/02/2023