T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/291 Esas - 2023/797
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2022/291 Esas
KARAR NO\t: 2023/797
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 26/04/2022
KARAR TARİHİ\t: 30/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 07/11/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın talebi üzerine müvekkili ile arasında İstanbul Dudullu'da elektrik direği işinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, elektrik işinin yapılmasından doğan bir borç ilişkisi olduğunu, müvekkili anlaştıkları üzere kendisine yüklenen elektrik işini layıkıyla yerine getirdiğini, müvekkili kendi edim borcuna karşılık davalı tarafa yüklenen borç için fatura kestiğini ve davalı tarafa tebliğ ettiğini, 15/05/2020 tarihli KDV dahil 34.158,99-TL ve 09/07/2020 tarihli KDV dahil 91.496,02-TL davalı taraf adına kesilmiş fatura bulunduğunu, müvekkilinin, davalıdan olan alacaklarını tahsil edebilmek için ticari ve dostane ilişkiler içerisinde her yolu denediğini, müvekkilinin adına 11/11/2020 tarihinde ihtarname düzenlenerek davalı borçluya vadesi geçmiş olan 125.655,01-TL fatura borcunu ödemesi için 3 günlük süre verildiğini, buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından 18/03/2021 tarihinde ...Batı İcra Dairesi'nde 2021/9986 esas sayılı ilamsız icra takibi başlatma zorunluluğu doğduğunu, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun itiraz ile takibi durdurduğunu, icra takibine yapılmış olan itirazın kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin uyuşmazlığa konu anlaşma ile yüklendiği işi yerine getirirken birçok masraf yaptığını, davalıdan tahsil edemediği alacakları nedeniyle şu an yeni iş alamadığını, davalının borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, iki tarafında tacir olup olmadığına bakılmaksızın, iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili kuruluşlardan doğmuş olan itirazın iptali davalarına asliye ticaret mahkemelerinde bakılması gerektiğini, yetkili mahkemenin ...Batı Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu, haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; 05/06/2023 tarihli duruşmada davacının mazeretinin reddedilerek, HMK'nun 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacının yenileme dilekçesi talebi üzerine duruşma gününün taraflara tebliğ edildiği, yargılama devam edildiği, 30/10/2023 tarihli duruşmaya da davacı vekili mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır.
Basit yargılamaya tabi davalarda 6100 Sayılı HMK'nun 320/4 maddesi gereğince davanın yenilenmesinden sonra dava takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılacağı düzenlenmiş olup 30/10/2023 tarihli duruşmasında 2. kez takipsiz bırakılan iş bu dosyaya ilişkin HMK'nun 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-HMK 150/6,320/4 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 2.555,11 TL'den mahsubu ile ile arta kalan kalan 2.285,26 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 21.128,16 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine;
4.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5.-Taraflarca tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2023