T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2024/51 Esas
KARAR NO\t:2024/529
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:24/01/2024
KARAR TARİHİ:25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Bankası Kadıköy/İstanbul şubesine ait keşidecisi ... İç ve Dış Tic. A.Ş. olan (VKN:...), ... çek seri numaralı ve 25/01/2024 keşide tarihli 175.000.00-TL meblağlı bir adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkil şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemenize müracaat etme gereği doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle ... Bankası .../... şubesine ait keşidecisi ... İç ve Dış Tic. A.Ş. olan (VKN:...), ... çek seri numaralı ve 25/01/2024 keşide tarihli 175.000.00-TL meblağlı çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talep Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 25/07/2024 UYAP havale tarihli dilekçesi ile dava dosyasından gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini, gereğini ve kararın taraflarına tebliğini talep etmiştir.
Davacı vekili Av. ... 'nin dosyada bulunan ... 6. Noterliğinin 21/07/2017 tarih, ... sayılı vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Her ne kadar mahkememiz dosyası 06/05/2024 tarihli duruşmada dosyamız işlemden kaldırılmış ise de davacı vekili 25/07/2024 tarihte feragat dilekçesi sunduğu 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve 309 maddelerin hükümleri gereğince feragatin, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı ve uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemi olduğu anlaşılmakla talebin feragat nedeniyle reddine ilişkin karar vermek gerekmiştir. Öte yandan mahkememizin 15/04/2024 tarihli 2 nolu ara kararı ile talep konusu çeke ödeme yasağı konulmasına dair ihtiyati tedbir uygulandığı, feragatin davaya son veren bir taraf işlemi olduğu ve artık tedbirin devamında talep eden yönünden korunmaya değer hukuki bir yarar kalmadığı anlaşılmakla tedbirin de kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden; 142,53 TL karar harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 285,07 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği davacı yan üzerine bırakılmasına,
4- Mahkememizin 25/01/2024 tarihli 3 nolu ara kararı ile talep konusu çeke ilişkin ödeme yasağı uygulanmasına dair ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/07/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır