T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2024/1189
KARAR NO: 2024/1002
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 11/12/2023
NUMARASI: 2021/648 Esas - 2023/879 Karar
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedelinin tazmini istemine dayanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, \"Davanın davalı sigorta şirketi bakımında kabulü ile 55.000,00 TL'nin 27/02/2020 kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek kısmi ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, davanın davalı ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından reddine\" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin 19/03/2024 tarihli ek kararıyla; davacı ... A.Ş. vekili Av. ...'ya gerekçeli kararın 28/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, 18/03/2024 havale tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, istinaf başvuru dilekçesi süresinde olmadığından HMK'nın 346/1. maddesi uyarınca istinaf talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. İstinaf başvuru değerlendirme kararını istinaf eden davacı vekili dilekçesinde özetle; kendilerinden kaynaklı olmayan istinaf başvurusunun reddine dair değerlendirme kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerektiğini belirterek ek kararı istinaf etmiştir. İstinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen 04/03/2020 tarihli ek kararın yasaya ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. HMK'nın 345/1. maddesi gereğince \"İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır\". İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı, istinaf talep eden davacı vekiline 28/02/2024 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davacı vekili iki haftalık süre geçtikten sonra 18/03/2024 tarihinde vermiş olduğu dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu HMK'nun 345. maddesinde öngörülen gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık istinaf süresi geçtikten sonra, 18/03/2024 tarihinde yapılmıştır. Bu tarihten önce istinaf süresi içerisinde sunulmuş bir istinaf dilekçesi saptanmamıştır. Bu nedenle mahkemece davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davacı vekilinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,4-Duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İstinaf aşaması için yatırılan gider avansından artan kısmın yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.11/06/2024