T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2023/750 Esas
KARAR NO\t: 2024/450
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 14/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ..A.Ş. (VKN:...) olan ;... çek seri numaralı ve 30/01/2024 keşide tarihli 313.600.00-TL, ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. (VKN:...) olan ;... çek seri numaralı ve 29/01/2024 keşide tarihli 313.600.00-TL, ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. (VKN:...) olan ;... çek seri numaralı ve 31/01/2024 keşide tarihli 313.600.00-TL, ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. (VKN:...) olan ;... çek seri numaralı ve 29/12/2023 keşide tarihli 200.000.00-TL çeklerin hamili olarak elinde bulundurmakta iken şirketler arası transfer esnasında kaybolduğunu, öncelikle çeklerin ödenmemesi için ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini, devamında söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememize hitaben verdiği 18/03/2024 tarihli feragat dilekçesi ile gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettikleri görüldü,
Mahkememiz 15/11/2023 tarihli tensip zaptı ara kararı ile çek iptaline konu çekler için %15 teminat karşılığında ödeme yasağı konulduğu, davacının teminatı yatırması üzerine çeklerin ödenmemesi yönünde bankaya yazı yazıldığı anlaşıldı.
GEREKÇE;\t
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 18/03/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Şeklinde tanımlanmıştır. Aynı kanunun 309. Maddesinde feragatin, kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.
Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde; \" Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.\" düzenlemesine yer verilmiştir.
Feragat HMK md 309/2 gereği karşı tarafın muvafakatine bağlı olmayıp, kesin hüküm gibi sonuç doğuran taraf işlemidir. Yargılamaya son veren taraf işlemi olan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;
1- 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle REDDİNE
2- Davaya konu çekler üzerine konulan ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, buna ilişkin bankaya yazı yazılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi dolduğunda yatırılan teminatın talep halinde davacıya iadesine,
4- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 285,06 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 15,21 TL peşin harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5- Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, kullanılmayarak artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. . 19/07/2024
Başkan
(e-imza)
Üye
(e-imza)
Üye
(e-imza)
Katip
(e-imza)