T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t
ESAS NO: 2023/939 Esas
KARAR NO\t: 2024/383
İSTEM\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 03/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 06/05/2024
YAZIM TARİHİ\t: 06/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş. ... Şubesinin .... seri numaralı, 31/10/2023 keşide tarihli, olan 40.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeke ilişkin 13/10/.... tarihli ... sayılı nüshasının 155. sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, 23/10/... tarihli .... sayılı nüshasının 155. sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve 31/10/... tarihli ... sayılı nüshasının 59 sayfası ile üçüncü ilanının yapıldığı, çekin düzenlenme tarihlerinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve bankaya yazılan yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:
1-İstemin KABULÜ ile;
-.... Bankası AŞ. ... Şubesine ait ... seri nolu, 31/10/2023 düzenleme tarihli, 40.000,00-TL bedelli, düzenleyeni... olan tacir olmayan hamiline çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Bu çek yönünden ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine,
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin ilgili bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
2-Alınması gereken 427,60-TL karar harcından daha önce alınan 269,85-TL peşin harcın indirilmesi ile geriye kalan 157,75-TL eksik harcın istemde bulunandan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunanın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/05/2024
Katip ...
☪e-imzalıdır☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır☪