T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/1233 Esas
KARAR NO\t: 2024/399
DAVA\t: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 27/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 07/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 05/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının haksız rekabette bulunduğu, taraflar arasında imza edilen 05/08/2005 tarihli Rekabet Yasağı ve Ticari Sır Saklama Taahhütnamesi'nde yer alan rekabet yasağına aykırı davrandığı, bu eylemlerinin TBK mad. 369 ve TBK mad. 444 ve devamı hükümlerine aykırı olduğu iddia edilerek şimdilik 150.000,00-TL cezai şart alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava görevsiz mahkemede açılmış olduğunu, işçilerle işverenler arasında iş hukukundan kaynaklanan her türlü hak iddialarından doğan davalarda iş mahkemeleri görevli olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davanın yetkili yer mahkemesinde açılmadığından öncelikle yetki yönünden itirazlarının olduğunu, davalının adresi ... Mah. ... Sok. ... Sitesi B Blok Daire: 4 Kat: 2 Nilüfer / Bursa\" dır. HMK m. 6 : \"Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.\" hükmü göz önünde bulundurulduğunda işbu davanın yetkili yer mahkemesi olan Bursa Mahkemelerinde açılmadığı, öncelikle yetki itirazının kabulü ile davanın yetkisizlik sebebi ile reddine karar verilmesini talep ederek davanın öncelikle usuli eksikliklerden dolayı usulden reddine,
aksi halde haksız ve usule aykırı davanın esastan reddine,
karar verilmesini talep etmiştir.
Dava rekabet yasağına aykırılık nedeniyle cezai şart alacağına ilişkindir. Davalı vekili tarafından süresinde sunulan cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunulmuştur.
HMK'nin 17/1 maddesi ile, tacirler arasında doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlık hakkında tarafların bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılabilecekleri, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça davanın sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılabileceği düzenlenmiştir.
Bu kapsamda taraflar arasında akdedilmiş olan \"Rekabet yasağı ve ticari sır saklama taahhüdü\" sözleşmesinin10.maddesi uyarınca yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olacağı kararlaştırıldığı, sözleşmeden aksi anlaşılmadığından sözleşme ile belirlenen İstanbul Mahkemelerinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili bulundukları, sözleşmedeki düzenlemenin tarafları bağlayıcı olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin yetki ilk itirazının kabulü ile Mahkememizin yetkisizliğine ilişkin karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın yetki yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
2-6100 Sayılı HMK nun 20/1. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde taraflardan birinin müracaatı halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde 6100 Sayılı HMK'nun 20/1. maddesi uyarınca resen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİNİN İHTARINA,
3-6100 Sayılı HMK 331/2 maddesi gereği harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarında yetkili ve görevli Mahkemece karar verilmesine, dosyanın yetkili ve görevli Mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde talep üzerine bu hususlarda Mahkememizce karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/05/2024
Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪