T.C.
\t BURSA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR\t
\t
Esas No\t:
Karar No\t:
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ... - ...
Davalılar\t: 1- ... - ...
\t:2- ... - ...
Dava\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Dava Tarihi\t: 07/12/2017
Karar Tarihi\t: 21/01/2019
Kararın Yazım Tarihi :
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalıların dava dilekçesinde belirttiği adreslerindeki evlerinde alçı, sıva, fayans, boya, badana işlerini yaptığını, davalıların tahsilat makbuzu ile 20/07/2017 günü 4 adet miktarları yazılı toplam 4.626,00 TL'lik davaya konu edilen senetleri imzalattıklarını, kendisinin de hiç düşenmeden inanarak imzaladığını, sonrasında senetleri incelediğinde tahsilat makbuzu değil de senet imzalattıklarını gördüğünü, iptal etmeleri hususunda kendileri ile görüştüğünü ancak kabul etmediklerini, davaya konu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar adına gönderilen meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Davalı ... duruşmada, davayı kayıtsız şartsız kabul ettiğini beyan ettiğini, davaya konu senetler sebebi ile davacının borcunun bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık 4.626,00TL bedelli toplam 4 adet senet sebebiyle davacının davalılara borçlu olup olmadığı, menfi tespit davasının şartlarının oluşup oluşmadığı istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, HMK 308.ve devamı maddeleri gereği kabul kesim hüküm gibi sonuç doğurur ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Davalı ... yönünden davayı kayıtsız şartsız kabul etmekle davanın kabul sebebi ile kabulüne karar vermek gerekmiş, her ne kadar ... yönünden de dava açılmış ise de, davaya konu senetler üzerinde gerek lehtar olarak gerek ciranta olarak isim ve imzası bulunmadığından ve davalı ... tarafından davacı aleyhine senetler sebebi ile başlatılan bir icra takibi de bulunmadığından davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine dair karar vermek gerekmiş, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine,
Davalı ... yönünden davanın kabulü ile bila tarihli 1.000 TL bedelli, bila tarihli 2.500 TL bedelli, bila tarihli 900 TL bedelli, bila tarihli 226 TL bedelli senetler yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine,
2-Diğer davalı ... yönünden davannın reddine,
3-Alınması gerekli 316,00 TL harçtan peşin alınan 79,01 TL'nin mahsubu ile bakiye 236,99 TL nispi karar ve ilam harcının davalı ...'dan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 290 TL yargılama gideri ve 10,41 TL harcın ( dava açılış aşamasında alınmış olan peşin, başvuru harcı toplamı) davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine,
6-Davalı ... tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/01/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.