T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/1155 Esas
KARAR NO\t: 2024/334
DAVA\t: Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ\t: 06/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 04/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Nürnberg-Fürt Bölge Adliye Mahkemesinin ... dosya numaralı 19/04/2023 karar tarihli 18/07/2023 kesinleşme tarihli mahkeme kararının 5718 sayılı Milletler Arası Özel Hukuk ve Usul Hukuk Hakkında Kanun uyarınca tenfizine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
07/12/2023 tarihli tensip zaptının 2-C nolu ara kararı uyarınca 529.279,52-TL eksik harcı ikmal etmek üzere davacı tarafa HK 30 maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre verildiği ancak kesin süreye rağmen harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Harçlar Kanununun 30-32.maddeleri gereğince eksik nisbi harcın tamamlanmaması halinde yargılama işlemlerine devam edilmeyerek dosyanın işlemden kaldırılması yasal zorunluluktur.
Davacı tarafa dava açarken harcı eksik yatırması sebebiyle Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince eksik nisbi harcı tamamlaması için tensip zaptı ara kararı oluşturulduğu, 16/12/2023 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği halde yatırılmadığı anlaşılmakla 06/02/2024 tarihli duruşma tutanağının oluşturulduğu ve belirtilen işlemden kaldırma tarihi 16/12/2023 yazılmış ise de bu tarihin 02/01/2024 olduğu anlaşılmıştır.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrasında dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarih olan 02/01/2024 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle:
1-Açılan davanın 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60-TL karar harcından dava açılırken yatırılan 269,85-TL peşin harcın indirilmesi ile 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 04/04/2024
Başkan ...
E imza
Üye ...
E imza
Üye ...
E imza
Katip ...
E imza