T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/291 Esas
KARAR NO\t: 2024/312
DAVA\t: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ\t: 28/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 28/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ... esas sayılı davada görevsizlik kararı verilerek Tevzi Bürosundan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi kararı verildiğini, dava dosyasının mahkememizde işleme konularak yürütülmeye devam edilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ekinde yer alan Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/03/2024 tarihli ... Esas ...Karar sayılı ilamıyla \"Esasın kapatılması sureti ile, davanın, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere, Bakırköy Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine \" karar verildiği anlaşılmıştır.
HMK 20. Madde \"(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir.\" şeklinde düzenlenmiştir.
Somut davada, davacının UYAP sistemi üzerinden davayı açtığı ve Mahkememize bu şekilde tevzi edildiği görülmüştür. HMK 20.madde uyarca \".... kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi\" gerektiğinden usulüne uygun bir şekilde Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurulmadan doğrudan UYAP aracılığıyla yeni dava olarak açıldığı anlaşıldığından işbu davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/03/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır