\tTÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\t...
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/ Esas
KARAR NO\t: 2024/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACILAR:1- ... -
\t 2- ... -
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: 2- ... ENERJİ ELEKTRİK TAAHHÜT ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: 3- ...
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 05/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 11/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının adli yardım talepli olarak açmış olduğu davada, davacılar yönünden davalılar aleyhine ... 3.ATM 2023/... E sayılı dosyası ile maddi tazminat davası ikame edilmiş olduğunu, 24.10.2023 tarihli ara karar ile TBK 76.madde gereği davacı ... yönünden 50.000,00 TL ve davacı ... yönünden 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL geçici ödeme kararı verilmiş olduğunu, karar ... 4.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E sayılı dosyası ile asıl alacak ve faizi için de ... 5.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E ile sayılı dosyası ile de ilk takipte sehven talep edilmeyen ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu ve tüm borçluların borca itiraz etmiş olduklarını, itiraz üzerine takip durdurulmuş olduğunu ve arabuluculuk başvurusunun yapılmış olduğunu ancak netice alınamamış olduğunu, davalının tamamen kötü niyetli ve borcunu ödememek veya mümkün olduğu kadar geciktirme amacı ile borca itiraz ettiği bu sebeple itirazın iptali ile işleyecek avans faiziyle birlikte kötü niyetli borçlu aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
-Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: İtirazlarının kabulü ile davanın reddini, kötü niyetli alacaklı taraflar hakkında takiplerin konusu alacakların %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
-Davalı ... ENERJİ ELEKTRİK TAAHHÜT ANONİM ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının açtığı itirazın iptali davasının reddini, talep ettiği faiz oranının reddini, Davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
-Davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle: İtirazlarının kabulü ile davanın reddini, kötü niyetli alacaklı taraflar hakkında takiplerin konusu alacakların %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra takip dosyası, ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Eldeki dava, davacıların ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında açılan tazminat davasında mahkemenin geçici ödeme kararının ilamsız icra takibine konu edilmesi üzerine davalıların yaptığı itirazların iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın adli yardımlı olduğu anlaşıldı.
... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra takip dosyası ile ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra takip dosyası mahkememiz dosyasına celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E sayılı dosyası üzerinden geçici ödeme kararı verildiği, davacıların mahkeme kararının icrası kapsamında ilamsız icra yoluyla takibe başladığı, her ne kadar davalılarca takibe itiraz edilmiş ise de davalıların ödeme yaptıklarına ilişkin bir beyan veya belge ibraz etmedikleri, takibe dayanak teşkil eden belgenin mahkeme ilamı olması da değerlendirildiğinde davalıların borçlu olmadıklarını yazılı, somut ve kesin bir delille ispat etmelerinin gerektiği, ancak bu meyanda bir delilin gerek icra dosyasına gerekse iş bu dosyaya sunulmadığı anlaşılmış olduğundan davanın kabulü ile ... 4.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas, ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyalarında yapılan itirazların ayrı ayrı iptallerine, takibin kaldığı yerden devamına, Davalılar ... Enerji Elektrik San. Tic. A.Ş, ... Sigorta A.Ş ve ... 'dan %20 icra inkar tazminatı olan 20.000,00 TL'nin davalılardan ayrı ayrı tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilerek hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile ; ... 4.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas, ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyalarında yapılan itirazların ayrı ayrı İPTALLERİNE, Takibin kaldığı yerden DEVAMINA,
2-Davalılar ... Enerji Elektrik San. Tic. A.Ş, ... Sigorta A.Ş ve ... 'dan %20 icra inkar tazminatı olan 20.000,00 TL'nin davalılardan ayrı ayrı tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 6.831,00 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından sarfedilen masraf bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin her bir davalıdan ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine,
9-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/07/2024
Katip
¸e-imzalıdır.
Hakim
¸e-imzalıdır.