T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/361 Esas
KARAR NO\t: 2024/397 Karar
DAVA\t: İpotek (Tescil İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 17/01/2022
KARAR TARİHİ\t: 24/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 24/04/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İpotek (Tescil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın alt taşeronluk sözleşmesi kapsamında hem malzeme vererek hem de emek sarf ederek davalı toprak sahiplerine ait mülk üzerinde eser meydana getirmiş olmalarına rağmen emeğinin karşılığını alamadığını, dava konusu gayrimenkul kaydına davalıdır şerhi işlenmesini talep ettiğini belirterek, İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. .. ada, ... parselde kayıtlı gayrimenkul kaydının beyanlar hanesine davalıdır şerhi düşürülmesi için ilgili tapu siciline müzekkere yazılmasına, dava konusu, İstanbul ili, ... ilçesi, ... (...) mah. ... ada/parselde kayıtlı gayrimenkul kaydına, talepleri ile ilgili MK M.1011 gereği geçici tescil şerhinin işlenmesine, yargılama neticesinde toplanan deliller neticesinde kanuni ipotek yüküne esas teşkil edecek iş bedeli alacağının tespiti ve tespit edilecek iş bedeli üzerinden MK M.893/3 gereği dava konusunu oluşturan İstanbul ili, ... ilçesi, .... (...) mah. ... ada/parselde kayıtlı gayrimenkul kaydına kanuni ipotek hakkının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/11/2023 tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı.
Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas (Kaldırma ilamı öncesi ... Esas) sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 21/09/2020 tarihinde açıldığı, her iki dosyada da davacının aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 24/04/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır