T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
T.C.
ANKARA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO\t: 2023/336 Esas
KARAR NO\t: 2023/747
HAKİM \t\t\t : ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... ...
DAVALI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVA\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 01/02/2019
KARAR TARİHİ\t: 30/10/2023
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILDIĞI TARİH : 15/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili 01/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... ... Yıl Hastanesi’nde kadrolu hekim olarak çalışmaya başladığını, müvekkili ...’a sözleşme tarihinden itibaren 23/09/2018 tarihi itibariyle toplam 20.000.-TL ödeme yapılması gerekirken parça parça sadece 9.495.-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin hizmetlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini ancak davalı sözleşmeye aykırı olarak dava dışı işletmecinin bilgisi ve onayı olmadan başka bir hekim görevlendirildiğini, dava dışı ... Sağlık Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. ile davalı arasındaki sözleşmenin 7. ve 8. maddeleri gereği müvekkilin alması gereken ücret alacağı olan şimdilik 5.000.-TL'nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirket ile işletme sözleşmesi yaptığını, ücret alacağının 23/09/2018 tarihi itibari ile 20.000 TL olduğunu 9.495,00 TL davalı şirketçe ödeme yapıldığını kabul ettiğini, bu nedenle objektif olarak talep konusu miktarın davacı yanca anlaşılabilecek şekilde belirli olmasından dolayı kısmı dava açılamayacağı beyan ederek, davanın usul ve esas yönden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle 14/07/2023 tarihinde başvuruya bırakıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK. nun 150. maddesi uyarınca davanın 15/10/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Dava HMK'nun 150. maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden davanın 15/10/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 85,39 TL harçtan mahsubu ile bakiye 184,46 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansı var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair: taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, işbu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/10/2023
Katip ...
✎ e-imzalıdır
Hakim ...
✎ e-imzalıdır