T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/62
KARAR NO:2024/431
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:25/01/2024
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:
KONU:Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereği genel kurul kararı ile terkin ve tasfiye edilen ------ isimli şirketin ihyası talebinden ibarettir.
AÇIKLAMALAR
1-İşbu davada ihyasını istediğimiz ------ adlı şirketin --------sicilinden terkin edilmeden önceki merkezi----- adresidir. İşbu şirket ---------sicilinden ---- tarihinde terkin edilmiştir. Tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak ------ görev yapmıştır. Tasfiye memuru vefat etmiş olup, mirasçılarının tespiti tarafımızca mümkün olmamıştır. Bu sebeple tarafımıza mirasçılık belgesi için yetki verilmesi talebi ile, mirasçıların tespiti sonrasında davaya dahil edilmesi talebimiz bulunmaktadır
2- Şirketin tüzel kişiliği --------sicilinden silinme (terkin) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ---------sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
3- Müvekkil şirketin ----- numaralı icra dosyası kapsamında alacağı bulunmaktadır. Söz konusu alacak ile ilgili olarak itirazın iptali talebinde bulunulmuş olup, -----Sayılı ilamı ile itirazın iptaline karar vermiş, karşı tarafın istinaf istemi üzerine dosya ---- gönderilmiştir. ----- numaralı dosya ile halen istinaf incelemesi devam etmektedir. Dosyada verilen takibin devamı kararı ile alacak halihazırda kesinleşmiş durumdadır.
4-Dolayısıyla gerek kanunun lafzında gerekseYargıtay kararlarından görüldüğü üzere tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edileceği açık olup somut olayda da sicilden terkin edilen şirketin, müvekkil şirkete borçlarının tamamının ödenebilmesi için şirketin ihyası gerekmektedir. Tasfiye memuru tarafından, tasfiye öncesi doğmuş olan icra alacakları dikkate alınmadan hukuka aykırı bir şekilde tasfiye işlemi yapılmıştır.
5-)Yukarıda arz ve izah ettiğimiz sebeplerle işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur.
------
NETİCE VE TALEP: Yukarıda arz ve izah olunan sebepler ve resen göz önüne alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla;
1- Sicil kaydı silinerek sicilden terkin olunan ------ İHYASINA,
------şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeple söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar ederek hem icra dosyası ve hem de dava dosyası yönünden ihya kararı verilmesini talep etmiştir.Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; konuya ilişkin yasal düzenlemeler hatırlatılarak -------sicilinin mevzuata uygun işlem yaptığı ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
---------sicilinin cevabına, temin edilen nüfus kaydına ve dosya kapsamına nazaran son tasfiye memurunun ------olduğu ve temin edilen nüfus kaydına göre vefat etmiş olduğu, münferiden temsile yetkisi olan ---- ise nüfus kaydına göre hayatta olduğu belirlenmiştir.
Dava -------sicilinden tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan ''Tasfiye Halinde -----ünvanlı şirket aleyhine açılan ve ---- sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava ve ayrıca ----- icra dosyası yönünden ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin \"Ek tasfiye\" başlıklı 547. maddesi:
\"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" hükmünü içermektedir.
-----sicilinin cevabına göre söz konusu şirketin 10/10/2019 tarihinde tasfiyeye bağlı olark terkin edildiği, şirketin adresinin ------olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, son tasfiye memurunun ----olduğu ve nüfus kaydına göre vefat etmiş olduğu belirlenmiştir.Tasfiye memurunun vefat etmiş olması nedeniyle taraf teşkilinde bir eksiklik söz konusu değildir.Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ----- sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından söz konusu şirket aleyhine açılan dava olduğu ve ----- tarihinde verilen ----Karar sayılı kararla davanın kabulüne karar verilerek ----- dosyası üzerinden işlem gören takibin devamına karar verildiği ve ---- içeriği celbedilen söz konusu İcra dosyası üzerinden söz konusu ilama bağlı olarak icra emri gönderildiği ve söz konusu icra dosyasının yeni esasının ---- olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği -------sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Eldeki dava yönünden, söz konusu şirket hakkında bir dava olduğu halde tasfiyenin şeklen ve eksik olarak -------sicil kayıtlarına yansıdığı; yargılaması devam eden söz konusu kararın kesinleştirilmesi ve infaz işlemlerinin yapılmasının TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden ------siciline tescilinin zorunlu hale geldiği ve davacının bunda hukuki yararı olduğu anlaşılmıştır.Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden söz konusu son tasfiye memurunun vefat etmiş olması nedeniyle münferiden yetkili olan-----tasfiye memuru olarak atanmasının ve ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru olarak ----- tarafından yapılması uygun görülmüş olup, yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı ----- Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın TTK'nin 547. Maddesi uyarınca KABULÜ ile;
--------numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan ''Tasfiye Halinde-----ünvanlı şirketin ------sicil kaydının, ----- Esas sayılı dava dosyası ile ------ İcra dosyası Esas sayılı dava dosyası yönünden ve Mahkemece verilecek kararının ve buna bağlı söz konusu takibin infazı işlemleriyle sınırlı olarak ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere ------ yeniden tesciline,
Ek tasfiye işlemlerinin yapılması yönünden yetkili ---- tasfiye memuru olarak atanmasına; ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru -----tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine,
Kararın ------ tescil ve ilanına,
Gerekçede açıklanan nedenlerle davalı -----------sicil müdürlüğünün yargılama giderinden sorumlu tutulmasına yer olmadığına ve sonuçta:
Harç peşin alındığından bu konuda başkaca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan harç ve giderin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekili için avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
Davalı tarafça yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
3-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olmak üzere e-Duruşma sistemi üzerinden davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----------Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/06/2024