T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2020/486 Esas
KARAR NO\t: 2020/523
TALEP\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ\t: 17/09/2020
KARAR TARİHİ\t: 14/10/2020
Talep eden tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA VE TALEP:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Bankası A. Ş. Çemberlitaş Şubesine ait keşidecisi ... Yayıncılık ve İletişim A. Ş. olan... nolu 31/10/2020 keşide tarihli 103,977,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TALEBİN MAHİYETİ:
Talep, talep edenin keşidecisi olduğu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesi isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep eden vekili 12/10/2020 tarihli dilekçesinde çeki bulduklarını belirterek talepten feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir.
Yukarıda yapılan tüm açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; talebin zayi nedenine dayalı çek iptali isteğine ilişkin olduğu, talep konusu çekişmesiz yargı işinde talepte bulunanın serbestçe tasarruf edebileceği, talep eden vekilinin mahkememizce onaylanan 12/10/2020 havale tarihli dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, talep eden vekilinin dosyaya sunmuş olduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gerekli 18,13 TL karar ve ilam harcının talepte bulunan tarafından peşin olarak yatırılan 54,40 TL maktu harçtan mahsubu ile bakiye 36,26 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra isteği halinde talepte bulunana İADESİNE,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talepte bulunan üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca talepte bulunan tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talepte bulunana İADESİNE,
5-Kararın kesinleşmesinden sonra... Bankası A. Ş. Çemberlitaş Şubesine ait keşidecisi... Yayıncılık ve İletişim A.Ş olan, ... hesap nolu,... çek nolu, 31/10/2020 keşide tarihli 103.977,00 TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağı tedbirinin KALDIRILMASINA, gereği için ilgili banka şubesine müzekkere YAZILMASINA,
6-Kararın kesinleşmesinden sonra talepte bulunan tarafından mahkememiz veznesine yatırılan teminatın talep halinde İADESİNE,
Dair, talep eden tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren HMK'nun 341 vd. maddeleri uyarınca 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14/10/2020
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA