T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: ...
KARAR NO\t:.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ....
ÜYE\t\t: ....
ÜYE\t\t:....
KATİP\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t:....
NUMARASI\t\t:....
DAVACI\t\t: ....
VEKİLLERİ\t\t: Av...
DAVALI\t\t: ....
VEKİLİ\t\t: Av. ....
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :...
GEREKÇE TARİHİ\t:.....
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...... ilinde uzun yıllardır bilinen, köklü bir şirket olduğunu, davacı şirket ile davalı borçlu arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davacı şirketin davalı borçlu taraf için bir inşaat işi yapacağını ve bunun karşılığında da ..... TL ödeme- alacağı yönünde sözleşmenin ....... imzalandığını, imzalanmasının ardından davalı borçlu .... TL bedel..... adet çeki davacı . tarihinde teslim ettiğini, davalı borçlunun talep ettiği şekilde bahsedilen inşaat işini tamamlamadığını, ve söz konusu işlerin tamamı için davalı borçlu şirkete ... TL faturayı kesip, ibraz ettiğini, davalı borçlunun söz konusu faturayı teslim aldığını ve yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmayarak faturayı kabul ettiğini, bu nedenlerle icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiği, takibin durduğu, sonuç olarak icra takibine yapılan itirazın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk Derece Mahkemesince, davacının ticari defterinin usulüne uygun tutulmasının kendi aleyhine delil teşkil etmesi, davacının icra takibine konu ettiği faturanın davalı ticari defterinde kayıtlı olmamasının yanında davalının ticari defterinin usulüne uygun tutulduğu gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar:
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturanın davalı tarafa ibraz edildiğini ancak davalı şirket defterlerine işlenmediğini, faturayı iade etmeyerek kabul etmiş sayılacağını, faturanın şirket çalışanı tarafından teslim alındığını, faturanın geçerli olduğunu, şirketin alacağının olduğunun sabit olduğunu, keşif deliline dayandıkları halde keşif yapılmadığını, sözleşmeye istinaden yapılan işler dışında davalının talebi üzerine yapılan ekstra işler bulunduğunu, alacağın meblağı konusunda uyuşmazlık bulunduğunu ve keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davalı tarafın faturaya istinaden ödemesi bulunmadığını, müvekkili şirketin kayıtlarında söz konusu faturanın bulunduğunu, elektronik ortamda da tüm defterlerin bilirkişiye sunulduğunu, raporun hatalı düzenlendiğini, defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini ileri sürmüştür.
C. Gerekçe:
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme:
Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı yapılan icra takibine davalı tarafın yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk:
6098 sayılı TBK 470-486 maddeleri, HMK m.341, 353, 355, 359
3. Değerlendirme:
... maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
Taraflar arasındaki sözleşme...... ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde olup, uyuşmazlığın bu hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği açıktır. Eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içeren bir iş görme akdidir. Yüklenicinin edimi, eseri meydana getirmek ve iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin karşı edimi ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir. Eser sözleşmesinin varlığı halinde, yüklenici işi sözleşme, fen ve sanat kurallarıyla iş sahibinin beklediği yararı gözeterek imal edip teslim ettiğini, iş sahibi ise iş bedelini ödediğini ispat etmek zorundadır.
Somut olayda; taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmaktadır. Davacı tarafa dava dilekçesi ekinde sunduğu sözleşmenin aslını sunmak için süre verilerek.....sonucuna göre, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve sözleşmede ödemeye ilişkin hükümler gözetilerek uyuşmazlık çözümlenmelidir. Hal böyleyken mahkemece, mahallinde konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle keşif yapılmak suretiyle taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve sözleşmede ödemeye ilişkin hükümler ve varsa fazla yapıldığı iddia edilen işler de gözetilerek, davacının hakettiği iş bedeli bilirkişi heyetine hesaplatılmalı, davalı tarafça kanıtlanan ödemeler düşüldükten sonra takip nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yalnızca tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak aldırılan bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır ve davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, sair hususlar incelenmeksizin........maddesi gereğince kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE;
...... sayılı kararının HMK'nın ...... maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA,
Dosyanın davanın yeniden görülmesi için MAHALLİNE İADESİNE,
2-Davacıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde yatıran tarafa iadesine,
3-İstinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yapılacak yargılama neticesinde verilecek kararla birlikte değerlendirilmesine,
4-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.....\t
Başkan\t\t Üye\t Üye\t Katip
.\t\t.\t . \t .
e-imza e-imza e-imza e-imza
İ.S.